Par Uzticēšanos

Video: Par Uzticēšanos

Video: Par Uzticēšanos
Video: Par svarīgāko šobrīd 2024, Aprīlis
Par Uzticēšanos
Par Uzticēšanos
Anonim

Kamēr mēs uzdodam jautājumu tā, ka uzticēšanās personai ir mūsu iekšējā pārliecība, ka cilvēks vienmēr izturēsies "labi" (no mūsu viedokļa), tas ir, kā mēs ar viņu vienojāmies, kā mēs viņam jautājām utt.. NS. - šajā gadījumā jūs vispār nevarat uzticēties nevienam. Jebkura persona ir nepastāvīgs daudzums. Kad domājam, ka labi pazīstam cilvēku, patiesībā mēs labi zinām viņam vispazīstamāko / ierasto apziņas stāvokli. Vai divas šādas valstis, vai desmit. Vienmēr ir vairāk iespēju. Un šajā ziņā mēs pat nepazīstam sevi (paldies, cepurīte, es apzinos, ka jūs vienmēr esat tur, dažreiz jums ir taisnība). Tālāk. Neviens nevar garantēt (ieskaitot sevi), ka viņš vienmēr uzvedīsies saskaņā ar pieņemto lēmumu, doto solījumu, noslēgto vienošanos, t.i. "kā vajadzētu". Tie, kas saka, ka viņi vienmēr ir atbildīgi par saviem vārdiem un vienmēr kontrolē savu uzvedību, vienkārši vēl nav pieredzējuši radikālas izmaiņas apziņas stāvokļos. Vai, visticamāk, viņi to vienkārši neatceras. Ir skaidrs, ka tas ne tikai negarantē šādu situāciju neesamību nākotnē, bet drīzāk sola, ka tās noteikti būs. Kamēr uzticēšanās ir garantija, mēs pat nevaram uzticēties sev. Tas ir, mēs, protams, varam, bet tas ir diezgan muļķīgi. Un, kamēr uzticēšanās = garantija, mēs pastāvīgi nonāksim pie viena un tā paša: iespēja uzticēties citam, ja vien viņš uzvedas "labi", un uzticības krīze pēc pirmā (otrā, trešā, katram ir sava) "sliktas" darbības viršanas temperatūras), iznīcinot mūsu ilūzijas (jo konstrukcija "uzticība = garantija" ir iluzora, un spēja to izmantot ilgu laiku ir tikai ikdienas veiksmes jautājums. Ir tik laimīgas sakritības, kad partneris nedara "sliktus" darbus vai mēs vienkārši par tiem nezinām).

7
7

Bet tagad, sēžot uz šīm drupām, mēs mēģināsim no drupām salikt piemērotu darba struktūru. Tas, ko cilvēks patiešām var kontrolēt, ir viņa nodoms uzvesties saskaņā ar solījumiem / līgumiem utt. Nu, tas ir, izturēties "kā vajadzētu". Nodomu kontrole nenozīmē to no pirmā mēģinājuma kļūt par sevis saimnieku. Tas nozīmē mēģināt. Neatsakieties no pūlēm ne pēc sabrukšanas, ne pēc ilga dzīves perioda bez avārijām. Kopumā līdz pašām beigām - neatstājiet. Attiecīgi tas, kam mēs varam uzticēties vai neuzticēties, ir tieši kāda cita nodoms. Uzticēšanās kāda cita nodomam nenozīmē gaidīt, ka otras puses rīcība vienmēr būs “laba”. Tas nozīmē, ka mēs atzīstam un novērtējam otras puses centienus uzlabot sevi (un mums patīk šī uzlabojuma virziena vektors, jo patiesībā vektors mums var nepatikt, tā ir cita saruna). Uzticoties kāda cita nodomam, mēs uzskatām, ka avārijas notiek tieši kā avārijas. Tie. nav "labi, tagad tā vienmēr būs." Un nevis "nekas īpašs nenotika, aizmirsīsim". Un mēs saprotam, ka notika sabrukums, tas ir slikti, bet teorētiski tas ir pārvarams. Un kopīgiem spēkiem vispirms vajadzētu būt vērstiem uz neveiksmīgās puses atbalstīšanu, jo vienīgā reālā briesma šeit ir nodoma zaudēšana, nolemjot, ka nekas neizdodas un "es neesmu piemērots". Dažreiz neizdodas visiem, tomēr visi "piestāv". Un visbeidzot, pēdējais. No kurienes rodas uzticība? Tikai no iekšpuses. Uzticēšanās ir arī gribas formas nodoma rezultāts. Veidojot lēmumu pārbaudīt uzticību vai nē, mēs, protams, paļaujamies uz ārēju informāciju, t.i., otras puses rīcību un līdzīgu / atšķirīgu ideāla ideju. Bet lēmumu, kurā posmā iespējot vai atspējot uzticēšanos, vienmēr pieņemam mēs paši. Šeit, starp citu, var būt arī sabrukumi, tiem nav nekā slikta, ja vien mēs saprotam, ka tas ir tikai sabrukums, nevis pilnvērtīga krīzes iesprūšana uz visiem laikiem. Šeit arī jāpiebilst, ka ar savu uzticību (ja tas ir brīvprātīgs lēmums un jēgpilna izvēle) mēs arī stiprinām otras puses nodomu (ar nosacījumu, ka mūsu izpratne par centienu vektoru sakrīt ne tikai deklarācijas līmenī)., bet tas jau ir no lietišķās maģijas lauka, intuitīvs un tik skaidrs, un grūti analizējams. Un Dievs viņu svētī.

Ieteicams: