Aizvērt

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Tuvuma sajūta starp vīrieti un sievieti var būt tik neciešama, ka vīrietis un sieviete sāks nodarboties ar seksu, lai izvairītos no tuvības pieredzes. Tāds ir paradokss.

Sekss ir kļuvis tik ikdienišķs un gandrīz obligāts vīriešiem, ka jūsu uzbudinājumu saskarsmē ar interesantu sievieti ir vieglāk interpretēt kā seksuālu, nevis kā enerģijas uzliesmojumu, kas vienmēr rodas tur, kur sākas divu dzīvo dvēseļu patiesais kontakts. Sekss ir drošāks, jo tuvība nav iespējama bez savstarpējas neaizsargātības, un sekss ir diezgan, it īpaši, ja tas aprobežojas tikai ar domu, ka “vīrietim jāmeklē sekss no sievietes, kas viņam patīk” (vai tas ir nepieciešams?) Vai “sievietei vajadzētu savaldzini un esi seksīga. " Tuvums ir iegravēts, tāpat kā spriedzes, apmulsuma, satraukuma nesējs - vesela virkne sarežģītu jūtu, kas nozīmē divu cilvēku piesardzīgu pieeju viens otram. "Banzai" un barikāžu šturmēšana - kaut kā ātrāk un vieglāk …

Kāpēc ir tik neērti pēc seksa starp diviem tikko satiktiem cilvēkiem? Kur pazūd šī spriedze, kas notika iepriekšējā dienā? Jā, tas pīkstēja (orgasms), kad varēja pievienoties attiecībām. Un neveiklība - kurā slēpjas kauns - var rasties nožēlas dēļ steigas. Ka viņi iznīcināja kaut ko ļoti drebošu un svarīgu, viņi neļāva viņam pacelties. It kā tikko parādījušos asnu sāka pārpludināt tonnas ūdens, galu galā graujot augsni un izskalojot to ar sakni. Ūdens ir labs, ja tas ir savlaicīgi un pareizajā daudzumā, ne vairāk un ne mazāk. Arī sekss. Tuvība neizslēdz seksu, bet tas nav tā nosacījums. Kauns un apmulsums, dabiski cilvēku tuvināšanās ātruma regulatori, var tikt ignorēti straujas tuvināšanās piespiešanas brīdī, taču viņi tomēr panāk - nedaudz vēlāk …

Un vēl viena tendence ir vēlme piekārt tuvumā kādu etiķeti. "Draudzība", "mīlestība", "draudzība" vai kāds cits attiecību formas apzīmējums, it kā tuvību varētu iespraust rāmjos un apturēt tās attīstību. Kāpēc ir tik daudz strīdu par to, vai draudzība ir iespējama starp vīrieti vai sievieti? Definējiet attiecības un nomierinieties: viņi saka, tagad mēs zinām, kas šeit notiek, un spēlēsim pēc noteikumiem. Bet vai tā ir? Ja mēs apzīmējam attiecības kā "draudzību" - vai tas tiešām atceļ viņu attīstību, tas garantē turpmāku tuvības pārvēršanu citā kvalitātē (ko pēc tam var apzīmēt kā "mīlestību")? Un, ja mums ir “mīlestība”, tad tagad mēs spēlējam pēc mīlestības noteikumiem (“ja tu mīli, tad …”). “Draugiem nav seksuālas intereses vienam par otru” - piemēram, no kurienes nāk šis noteikums? Viņi var piedzīvot un neko nedarīt, viņi var piedzīvot un darīt, viņi var darīt jebko citu … Ja divu tuvums laika gaitā ir mainījies, ieguvis citu kvalitāti, vai tas nozīmē, ka tas, kas bija pirms šīs pārvērtības, neeksistēja vai tam nebija nekādas vērtības?

Tomēr ir draudzības spēle, kad vienkārša seksuālā vēlme jau ir maskēta kā tuvība. Bet šajā spēlē nav dzīvības, kā jebkurā realitātes imitācijā. Lai saprastu, pietiek tikai mazliet justies.

Ļaujiet attīstīties tuvībai un nevis saskaņā ar "draudzības" vai "mīlestības" noteikumiem, bet saskaņā ar dabisko "haotisko kārtību", kas pastāv starp vīrieti un sievieti, sazinoties savā starpā. Tuvība ne vienmēr nozīmē pāreju no "draudzības" uz "mīlestību" vai otrādi. Viņa vienkārši ir. Un “viņš / viņa ir man tuva persona” bieži vien satur vairāk jēgas un sajūtu nekā “viņš / viņa ir draugs / draudzene” vai “mīļākais / mīļotais”. Nav tik noteikts un pilnīgs, tāpēc dzīvīgs un silts.