2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50
Lieta ir tāda, ka atkarībā no novērotāja klātbūtnes (vai neesamības) elektroni uzvedas atšķirīgi, divos veidos: pirmajā gadījumā kā daļiņas, zaglī, kā viļņi. Neizskaidrojama parādība! Šokējošs fakts!
Bet klausieties, tā pati parādība darbojas psiholoģiskās uztveres jomā: gandrīz jebkuras parādības semantiskais virziens ir atkarīgs no novērotāja, pareizāk sakot, no prizmas, caur kuru konkrēta persona uztver šo parādību.
Jebkuram dotajam pašam par sevi nav nepārprotamas nozīmes, konkrētas vērtības tam piešķir konkrēta persona (atkarībā no viņa uztveres prizmas). Acīmredzams, prātam neaptverams fakts, vai jūs nepiekrītat? Ne velti garīgie gudrie cenšas uz lietām raudzīties neitrāli, jo labi apzinās vērtējošās domāšanas primitivitāti.
Vai es to skaidri saku? Precizēsim … Realitāte (kā kvantu parādību gadījumā), šķiet, pielāgojas konkrēta novērotāja klātbūtnei. Tas ir veids, kā jūs to redzat (jūs zināt, gatavs to uztvert). Secinājums ir tāds, ka mūsu uztvere vienmēr ir ierobežota un līdz ar to tālu no galējās patiesības.
Vai saistībā ar iepriekš minēto varam izdarīt dažus noderīgus secinājumus? Es domāju, ka mēs varam, un vismaz šādi …
1. Nevajag nevienam piekarināt neapšaubāmas, nepārprotamas etiķetes. Konkrēti notikumi vakar, šodien, rīt mums var šķist citādi, citādi.
2. Vispareizāk ir sākt ar galveno garīgo kamertoni - "gudrā cilvēka" apzināto stāvokli. Racionāli, ikdienas argumenti lielākoties ir attieksmes (sociālie), kas nozīmē, pirmkārt, tos uzspiež citi, un, otrkārt, tie ir relatīvi.
3. Jebkura parādība, jebkura parādība (attieksme, persona) - daudzšķautņains, daudzpolārs, variants (to izpausme ir atkarīga no daudzām lietām) - mūsu vērtējums vienmēr ir nosacīts, jo atspoguļo šauru analīzes sadaļu un izvēlētās pieejas vienpusību.. Vienīgais, kas būtu jādara komunikācijas sakarībā: korelēt konkrēto doto ar mūsu semantiskā satura konsekvenci-noskaņoties-nesaskaņot, tuvu-ne tuvu, ne-mans, un atkarībā no tā-tuvināt vai attālināt notikumu, personu.
Ieteicams:
"Atgriešanās Efekts" Vai "Nu Sveiki, Maldi"
Katrā vēsturiskajā periodā noteiktas zināšanas tiek uzskatītas par patiesām vai nepatiesām. Tieši no šīm pozīcijām loģika tuvojas zināšanu novērtēšanai, pārbaudot, apstiprinot un atspēkojot zinātniskās hipotēzes, likumus un teorijas. Ja zināšanas tiek ņemtas vērā to attīstības procesā, šāds novērtējums izrādās nepietiekams, jo tajā netiek ņemtas vērā izmaiņas to objektīvajā saturā.
"Plato Efekts" Vai Kad Psihoterapija "vairs" Nedarbojas
Ilgu laiku jūs nolēmāt stāties psihoterapijā, pētījāt vispiemērotākos veidus un virzienus, rūpīgi izvēlējāties pieredzējušu un kvalificētu psihoterapeitu? Ilgi gaidītā tikšanās notika, viss noritēja labi un pirmās tikšanās pat radīja gandarījuma sajūtu, efektivitāti, izredzes un izdarītās izvēles pareizību?
KĀPĒC VĒLES NEPIEKLĪT Vai "zīlnieces Efekts"
Es gribu jums pateikt patiesību par šo parādību, ko tautā dēvē par slinkumu vai gribas trūkumu. Viņi neeksistē! Piemēram: ko domā lielākā daļa cilvēku, ieraugot resnu cilvēku? Visticamāk, kaut kas līdzīgs - viņam vajadzētu mazināt apetīti un sākt apmeklēt sporta zāli.
"Schellenberg Efekts". Kad Tavs Sapnis Piepildās Citam
Ir ļoti grūti būt tuvu cilvēkam, kurš cenšas pastāvīgi identificēties ar jums, uzņemas daudzas jūsu identitātes sastāvdaļas. Iedomājieties situāciju, kad, piemēram, jūs izvēlējāties zobārsta profesiju un jūsu draugs sekoja jums tajā pašā profesijā, jūs nolēmāt atvērt privātu klīniku, un draugs blakus jums atver to pašu klīniku, jūs sakāt, ka mīlat plovs, un viņš sāk mīlēt plovu.
Dunning-Kruger Efekts - "Es Zinu, Ka Neko Nezinu"
Šo efektu pirmo reizi aprakstīja 1999. gadā sociālie psihologi Deivids Danings (Mičiganas Universitāte) un Džastins Krūgers (Ņujorkas Universitāte). Efekts "liek domāt, ka mēs neesam īpaši labi novērtējuši sevi precīzi." Tālāk redzamā video lekcija, kuras autors ir Dunning, ir prātīgs atgādinājums par personas tieksmi uz pašapmānu.