2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50
Cilvēku kritiska novērtēšana ir mana bijušās klienta Veras *ierasta prakse. Esmu Veras piektais terapeits. Pirmās divas viņa atstāja klusi un bez brīdinājuma. Trešais sarīkoja skandālu, piedraudēja vērsties pie ētikas komitejas, un atriebjoties, ar diezgan lielu pašapmierinātību, nemaksāja par pēdējo sesiju. Ceturtais, nojaušot, ka "tas smaržo pēc ceptiem", atteicās no pašas Veras, iesakot viņai vērsties pie pieredzējušākiem speciālistiem. Es izrādījos tāds “pieredzējušāks speciālists”. Pirmajā tikšanās reizē Vera gandrīz uzreiz dalījās savos terapeitiskajos piedzīvojumos, it kā man sakot: "Jūs saprotat, ar ko jums ir darīšana, vai ne?"
Ticība neapšaubāmi ir persona, kuras daudzas darbības tradicionāli aprakstītas kā pieķeršanās traucējumi. Verai cilvēki ir tikpat bīstami, nodevīgi, viltīgi un nedabiski kā viņas mīļie, ar kuriem viņa uzauga. Iekšpusē Vera ir ļoti nobijusies un pastāvīgi cenšas kontrolēt citus, tādējādi cenšoties padarīt viņus mazāk bīstamus. Pārmērīga Ticības kontrole izpaužas tieksmē vainot visus un it visā, kā arī prasmē pieskarties cilvēkam iztikas dēļ, liekot viņam justies kaunā.
Lai izvairītos no ievainojamības tuvās attiecībās, Vera pārraidīja biedējošas programmas: "Man pirms jums bija četri terapeiti, vai tiešām domājat, ka nepievienosities šo nevērtīgo zaudētāju rindām?" Runāšana par "neveiksmīgām terapijām" dažreiz ir primitīva naida provokācija - padarot terapeitu bailīgu un kapitulējošu grūtam klientam. Savā dzīvē Vera bieži atvairīja citus, bezgalīgi paredzot kāda veida katastrofu, tādējādi pasliktinot viņu emocionālo stāvokli un tādējādi piespiežot viņus no tās norobežoties. Grandiozais Veras Es juta triumfu: "Šie muļķi, nespējot saskarties ar patiesību, nav manas mīlestības cienīgi," nicinātais Es saņēma savu: "Es esmu viņu mīlestības necienīgs."
Veras narcisistiskā trauma ļāva viņai attīstīt maldīgu pārliecību, ka viņas subjektīvi uztvertie pareizības un patiesības standarti ir objektīva patiesība. Vera vienmēr ir izmantojusi iedomātas sūdzības, parastu cilvēku neuzmanību, pašinterpretētas sejas izteiksmes un nepareizus priekšstatus, lai panāktu attiecību tiesu.
Vera izturējās pret sevi slikti un bija vīlusies sevī kopš bērnības, nespēja izturēt šo patiesību pārvērtās par negodīgu vilšanās nodošanu citiem cilvēkiem. Vera vienmēr meklēja "grēkāzi" - tas varētu būt terapeits, taksists, kolēģis, audzinātājs, politiķis vai blogeris. Vecāku naidu Vera asimilē tā, ka viņai tas vienkārši ir jānovirza kādam, jo viņai nav iespējams izturēt naida uzbrukumu pret iekšējiem objektiem.
Viena no ievērojamākajām naida izpausmes versijām pret mani bija vēlme likt man ciest no bezspēcības un savas apjukuma baudīšanas. Vēlme mani pazemot galu galā ieguva šādu formu. Veras pārcelšanās netika izpausta acīmredzamā agresijā un manu centienu devalvācijā, gluži pretēji, viņa bija „pateicīga man par maniem centieniem un centieniem”: „Es redzu, kā jūs mēģināt man palīdzēt, bet, acīmredzot, neko nevar izdarīt. pie manis, tas ir bezjēdzīgi nenoved "," es tevi neatstāju, es palieku, es nedraudu ar vardarbību, es regulāri maksāju par sesijām - paskaties, cik nelaimīgs tu esi savos mēģinājumos kaut ko darīt. " Verai ir pārsteidzoša spēja iedomāties citu ciešanas, kad viņa apzināti spīdzina viņus. Veras izpratnei par citu cilvēku emocijām bija arī ēnas puse, katrai viņa izstrādāja savas spīdzināšanas, jo viņa varēja lieliski iedziļināties citu cilvēku jūtās. Šajā laikā es patiešām jutos nomākts un domāju, ka manas jūtas daudzējādā ziņā ir līdzīgas manām pieredzēm par nenozīmību, izmisumu un ticības nepietiekamību, man bija jākļūst par viņas pašas nevērtīgo tēlu, kurš nav pelnījis ne uzticību, ne mīlestību, bet tikai atlaidīga žēlums, kas izplūst no grandiozā sevis. Vārdu sakot, Vera projicēja sev nepanesamus aspektus, izraisot manī savu stāvokli.
Dziļi sirdī Verai bija vajadzīgs pieķeršanās objekts un ilgojās pēc tuvības, taču tikpat ļoti vajadzēja un ilgojās, lai tas tiktu iznīcināts. Analizējot naida ietekmi, Kernbergs raksta:
“Ekstrēmā naida forma prasa objekta fizisku likvidēšanu un var izpausties objekta slepkavībā vai radikālas devalvācijā, kas bieži izpaužas visu objektu simboliskā iznīcināšanā: tas ir, visas iespējamās attiecības ar nozīmīgiem citiem. " Un tālāk: “Primitīvs naids izpaužas arī kā mēģinājums iznīcināt spēju uzsākt apmierinošas attiecības ar citiem un spēju šajās attiecībās iemācīties kaut ko vērtīgu. Galvenais iemesls šai vajadzībai iznīcināt realitāti un saziņu tuvās attiecībās ir (…) neapzināta un apzināta skaudība par kādu objektu, it īpaši par objektu, kas pats nav iekšēji šāds naids."
Vera centās iznīcināt to, ko saņēma no manis, tieši tad, kad juta, ka es patiešām viņai palīdzu, tās bija viņas naidīgās autoritātes darbības, kas katru reizi liedza viņai mēģināt saņemt terapeitisku palīdzību, aizliedzot viņai uzsākt jebkādas attiecības, izņemot destruktīvas.
M. Kleins norādīja uz skaudību pēc laba objekta kā svarīgu narcistiskās patoloģijas pazīmi. Šo skaudību sarežģī nepieciešamība iznīcināt paša izpratni par skaudību, lai neizjustu visas šausmas par mežonīgo skaudību, ko cilvēks izjūt par to, kas viņam ir dārgs objektā. Naids galvenokārt ir naids pret nomāktu objektu, un tajā pašā laikā tas ir naids pret mīļoto un nepieciešamo objektu, no kura tiek gaidīta mīlestība un no kura vilšanās ir neizbēgama. Ievērojot visu vai neko principu, citi tiek noraidīti, jo tie visi ir nepilnīgi un nevar garantēt to drošību.
* Nosaukums ir mainīts. Visas publicētās klientu lietas tiek publicētas ar klientu piekrišanu pēc terapijas pabeigšanas vairāk nekā pirms diviem gadiem.
