Kas Es Esmu? Constellator, Sistēmu Analītiķis, Terapeits Vai Konsultants?

Video: Kas Es Esmu? Constellator, Sistēmu Analītiķis, Terapeits Vai Konsultants?

Video: Kas Es Esmu? Constellator, Sistēmu Analītiķis, Terapeits Vai Konsultants?
Video: Introduction to Systemic Constellations for Coaches 2024, Aprīlis
Kas Es Esmu? Constellator, Sistēmu Analītiķis, Terapeits Vai Konsultants?
Kas Es Esmu? Constellator, Sistēmu Analītiķis, Terapeits Vai Konsultants?
Anonim

Kādu dienu ģimenes konstelācijas pamatprogrammas absolvents jautāja: "Tā kā es pareizi uzrakstu savā CV, tagad kas es esmu?" Mēs pavadījām vairākas stundas, meklējot pareizo atbildi uz tik saprotamu jautājumu. No pirmā acu uzmetiena viss šķita acīmredzams, jo programma "ģimene" ir beigusies, tas nozīmē ģimenes konstelētāju. Pēc dzirdētā viņas kolēģu iebildumi, ka viņa daudz strādā ar personības iekšējām daļām un savā darbā bieži izmanto bezpersoniskas un makro figūras. Arī "sistēmas konstelētājs" pilnībā neatbilda viņas darbības veidam. viņa bija iesaistīta individuālā konsultēšanā un terapijā. Tātad viņa ir sistēmiska ģimenes terapeite, vai arī viņa ir konstelētāja?

Strīds sāka ielādēties un ievilkties. Kāds uzstāja uz frāžu eifoniju, un kāds uzstāja, ka saturs ir svarīgāks par eifoniju. Lai gan visi vienprātīgi nonāca pie secinājuma, ka pareizais vārds "mūsu brālis" vairāk atgādina mehāniķi, nevis terapeitu. Un saukļi ir vienādi: “Mēs to atradīsim. Likvidēsim. Labosim. Tas būs tikpat labs kā jauns … ". Viņi pat piedāvāja viņai izdarīt izvēli, lai atrastu sev piemērotāko variantu.

Šī saruna lika man patiešām aizdomāties. Līdz šim mēs īsti nesaprotam, ko darām, un ko darām - filozofiju, metodi vai tikai instrumentu? Mums nav skaidras terminoloģijas, nemaz nerunājot par struktūru, algoritmu, principiem un citiem "atzītajām" psihoterapeitiskajām metodēm raksturīgajiem atribūtiem.

Atcerējos, kā es pats ne reizi vien mainīju savas profesionālās formas tērpa nosaukumu vizītkartēs un reklāmās.

Vienā darbā es varu izmantot gandrīz visus man zināmos konstelācijas darbu veidus. Mēs varam sākt darbu ar asociatīvo karšu palīdzību, turpināt to vizualizācijā, pēc tam novietot to laukā un ļauties brīvajām dvēseles kustībām, kas nāk no mūsu uztveres dziļumiem, un rezultātā "izžuvušie" avots "pārvērtīsies par vecmāmiņu ar grūtu likteni, un mēs pabeigsim visu šo darbību ar klasisku kārtojumu, atklājot visu ģinti un, ja mums nav pietiekami daudz aizstājēju, lai izmantotu pretējo attēlu, ar ziedoša lauka attēlu, kā dzīve.

Un kā jūs to saucat? Es, protams, pārspīlēju, bet šajā piemērā ir daudz patiesības. Tātad, ko mēs saucam par to, ko darām?

Manās apmācību grupās parādās arvien vairāk praktizējošu citu virzienu terapeitu, kuri konstelāciju savā darbā vispār neizmantos. Viņi nāk pēc sistēmiskām zināšanām, zināšanām, ko konstelācijas bāze ir sakrājusi, par savīšanu, izslēgšanu, pārtraukšanu … Tas viņiem palīdz intervijas laikā sasniegt klienta problēmas avotu. Viņi strādā prāta līmenī, un tam ir sava ietekme. Visbiežāk tas ir robots ar zināmiem faktiem un notikumiem sistēmā. Parastā izpratne bieži vien atbrīvo no ilgstošām problēmām.

Es atceros, kā mūsu students mani sauca no citas pilsētas. Viņš bija laimīgs, ka "Tas" darbojas. Sieviete ieradās pie viņa konsultēties, sūdzoties, ka viņas vienīgais dēls ir izmisumā. Sarunas gaitā izrādās, ka jau vairākus gadus puisis, kurš profesionāli nodarbojas ar biljarda sportu, ar visiem spēkiem cenšas uzvarēt, iekļūst balvu ieguvējos un nekad nekļūst par uzvarētāju. Jau no agras bērnības viņš gribēja būt “pirmais” it visā. Tagad viņš ir pilnīgi "salauzts", ja agrāk pēc sacensībām viņš bija dusmīgs, raudāja, mēģināja kaut ko analizēt un mācīties no stundām, uzstāja, ka nākamreiz viss būs citādi, tad šoreiz viņš vienkārši teica: "Viss ir kā parasts, es pilnīgs zaudētājs, man nav izredžu …”, - aizvērās viņa guļamistabas durvis, viņš atteicās ēst un sazināties. "Man ir tikai viens dēls, es nevaru paciest, ja ar mani kaut kas notiek," apjukusi sieviete atkārtoja.

Zinot ģimenes sistēmiskos likumus, terapeits uzdeva vienu jautājumu: “Vai pirms viņa bija bērns? Kurš bija pirmais? " - Sieviete sāka klusi raudāt? Izrādījās, ka bija bērns, kurš nomira priekšlaicīgu dzemdību laikā. Ārsti nedeva bērna ķermeni: "Nav atļauts!" - viņi paskaidroja jaunajai mātei. Vecāki nav norādījuši mirušā mazuļa vārdu, attiecīgi viņam nav arī kapa.

Terapeite ieteica par to pastāstīt klienta dēlam un piešķirt šim bērnam vietu viņu sirdīs. Klasika, teiks jebkurš stādītājs. Bet nebija zvaigznāja, pareizāk sakot, tas bija klienta un paša konstelētāja dvēselē. Bet ārēji tā bija tikai parasta saruna. Un rezultāti ir kolosāli, kā pati sieviete vēlāk tos nosauca. Daudzu gadu nasta beidzot nokrita no šīs ģimenes, harmonija un kārtība atkal varēja iekārtoties šajā mājā.

Tātad, kas mēs esam? Konsolidatori, terapeiti, sistēmiskie konsultanti? Pārdomājot šo jautājumu, es sevī atradu sev piemērotu atbildi. Un pēc kāda laika es uzzināju, ka PPL modalitāti sauca gandrīz tādā pašā veidā. Es sāku sevi saukt par sistēmas fenomenoloģisko terapeitu, konstelētāju. Kopš tā laika terapeits Man ir atbilstoša kvalifikācija citās psihoterapeitiskās jomās.

Manuprāt, sistēmu fenomenoloģija ir kļuvusi par dzīves sastāvdaļu, nevis konsultēšanu, bet iekārtojumu kā instrumentu, ko varu izmantot, bet nevaru, tad prezentācija un pieņemšana ieņem savu vietu. Ārēji tas atgādina parastu sarunu, bet mūsu iegremdēšanas dziļumu jūtam gan es, gan klients.

Tiklīdz es nosaucu sevi, es jutu atbalstu, mierīgumu, pārliecību … Man ir grūti aprakstīt visu šo jūtu un sajūtu gammu, tā drīzāk ir pieredze un stāvoklis, bet tieši pēc tam mani pētījumi un meklējumi kļuva pavisam savādāki, it kā nosaukums dotu piederību un spēku.

Es sāku justies sev tuvumā, kaut kas līdzīgs egregoram, kas man palīdz vai, gluži pretēji, neļauj kaut ko atvērt, tad es apstājos un klausos, un, kad savienojums ir atjaunots, viss atkal sāk kustēties.

Pēdējā laikā esmu ieguvis daudz atziņu, atziņu un novērojumu, kas daļēji vai neiederas man zināmajās zvaigznāju paradigmās. Es ceru, ka drīzumā varu ar jums dalīties dažos no tiem.

Ieteicams: