Likt Vai Nederēt?

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Austi no ticības un šaubām

Mūsu dzīve ir spokains audums.

Nikolajs Naumovs.

Šis raksts ir paredzēts tiem, kas interesējas par zvaigznājiem, ir bijuši to biedri vai tikai plāno. Vai, precīzāk, tiem, kuri šaubās, vai tajos piedalīties …

Nogruvusi galvu zvaigznāju tēmā, es periodiski saskāros ar sevi un pēc tam no klientu puses ar jautājumiem par to, vai tas ir nepieciešams …, vai tas ir vērts …, vai tas ir iespējams …, vai tas ir? nav bīstami … (un citi līdzīgi "s"), lai veiktu zvaigznāju. Tāpēc es nolēmu paust savu viedokli - atbildi uz šādiem jautājumiem, paļaujoties uz savu kā klienta, konstelētāja un kolēģu pieredzi.

Tātad, kā viņi raksta forumos: FAQ (Biežāk uzdotie jautājumi) un šaubas par sistēmas konstelāciju metodi.

1. Vai izlīdzināšana ir bīstama?

Diezgan plaši izplatīts viedoklis, kuram veltīti daudzi raksti no kategorijas "Zvaigznāju kaitējums, apsēstība utt.". Es to izlasīju … es nestrīdos, jo jūs nevarat pārliecināt tos, kuri to nevēlas. Bet šķiet, ka bieži vien šāda veida rakstu autori šo metodi pazīst vizuāli, neiedziļinoties un nesaprotot konstelācijas procesa būtību un zinātnisko pamatu (un tādi tie ir, šie zinātniskie pamatojumi nesen ir aktīvi izstrādāti), izdarīt pārsteidzīgus un subjektīvus secinājumus.

Bet es par kaut ko piekrītu. Zvaigznāji dažreiz var sāpēt … Tāpat kā jebkura cita terapija, ko nepraktizē profesionālis. Un diemžēl mūsu profesijā tādu ir pietiekami!

Būdams students, es redzēju "cietušos" no nesasniegtajiem psihologiem, kuri "pieķērās" psihoanalīzei, vēlējās visu nevajadzīgi interpretēt, dāsni izplatot klišejas "psiholoģiskā impotence" un "psiholoģiskā nāve". Un tagad es satieku "gurus", kuri nolēma veikt zvaigznājus, pāris reizes būdami klienti. "Kāpēc, šķiet, viss ir vienkārši, izvēlies deputātus, ļauj viņiem kustēties, sēdēt un skatīties, es arī to varu!"

Bet jūs neuzticaties ārstam tikai tāpēc, ka viņš pats reiz bija pacients! Tikai pēc izskata zvaigznāja process izskatās vienkāršs, ir daudz nianšu un smalkumu.

Tāpēc, tāpat kā mani mentori, es iesaku klientiem pirms vienošanās pasūtīšanas ierasties grupā pie terapeita kā aizstājēja, piedalīties, ieklausīties sevī, jo pat foršs profesionālis var jums nederēt kā cilvēks, arī mēs esam cilvēki, un mēs neizliekamies izpatikuši visiem.

2. Zvaigznājs ir sāpīgs process

ES piekrītu. Bieži zvaigznāja procesā mēs iznākam par sāpīgām tēmām, kuras ir grūti uztvert. Aiz problēmām, kas radušās mūsu partnerattiecībās, ar naudu, aiz neadekvāti akūtām emocionālām reakcijām var būt vispārīgi stāsti par mūsu senču grūto likteni, seniem notikumiem, kas saistīti ar kariem, slepkavībām, atsavināšanu un daudzām patiesi sāpīgām lietām. skatīties un uztvert. Savā klientu darbā es pati regulāri raudāju, dažreiz pēc tam saslimst. Bet pēc tam, kad esmu tam visam izgājis cauri, piedzīvojis garīgās sāpes, paskatījies uz senču sāpēm, es saprotu un saprotu, kā mana dzīve tiek “attīrīta”, kā laika gaitā tiek padarīta pieejama vieta priekam un vieglām sajūtām. Es neesmu pakļauts eiforijai un esmu diezgan skeptisks par saviem rezultātiem, taču tagad esmu pārliecināts, ka šī pieredze bija tā vērta, kāda man ir tagad.

Jūs varat paslēpt problēmas, apspriest un raudāt ar draugu virtuvē, un saņemt īslaicīgu atvieglojumu, mēģiniet tikt galā pats. Mana klienta vārdiem sakot: “Kāpēc pieskarties attiecībām ar māti, es ar viņu nerunāju, no redzesloka - prāta pēc, es viņai nepieskaros, un šķiet, ka tas nesāp, bet tu sāks rakt, atkal uztraukties-uztraukties …”. Bet bieži mēs redzam, kā, nonākot stresa situācijā, kad psiholoģiskā "imunitāte" vājinās, cilvēks, šķiet, ienāks savās traumās jaunā kārtā, pārdzīvojot notikumu kaudzi, piesaistot "nepieciešamos" cilvēkus, lai atkal un atkal pārdzīvot bērnības pieredzi (un bieži vien tā nav pat personīga pieredze, bet vispārēja pieredze).

Izgājuši cauri sāpīgajam „atbrīvošanās” procesam zvaigznājā, mums ir iespēja to atstāt tur, šajā laukā, taču, lai to izdarītu, mums ir nepieciešama drosme ieskatīties savā veidā un ļaut redzētajam iejusties savās izjūtās. Nu, izvēle ir jūsu …

3. Zvaigznājs ir kaut kas mistisks un nesaprotams

Metode radās no intuitīviem atklājumiem, praksē, un tās ceļa sākumā izskatījās kā kaut kas nesaprotams. Turklāt, izmantojot izteicienus "dvēsele", "zinot lauku", "augstāks spēks", metodes radītājs Berts Helingers radīja zināmu mistifikāciju. Pats Helingers zvaigznājus sauc par filozofiju; viņa studenti jau ir ieviesuši viņus psihoterapijas sērijā, attīstot un papildinot tos ar jauniem virzieniem. Mūsdienās ir daudz psihologu, ģenētiķu un citu speciālistu zinātnisku pamatojumu, kas izskaidro aizvietojošās uztveres parādības, "ģenērisko programmu" pārraidi, morfoģenētisko lauku utt. Es neiedziļināšos detaļās, tas nav mana raksta uzdevums tagad, liela apjoma darbi ir veltīti zinātniskam pamatojumam, tādēļ nepārvērtēšu savas iespējas. Šis punkts izraisa vislielākās diskusijas un diskusijas. Atkal, es nestrīdos. Bet es esmu sertificēts psihologs ar 12 gadu pieredzi, nepazīstu maģiju un lielvaras, bet izmantoju zvaigznājus savā profesionālajā darbībā. Starp maniem līdzgaitniekiem, kuri veiksmīgi strādā savā darbā, ir daudz saprātīgu, loģisku, dažkārt skeptisku cilvēku. Es saskatu viņos lielu cieņu, atzīšanu un apbrīnu par procesu dziļumu, kas paveras zvaigznājos. Nesmaržo pēc mistikas!

4. Zvaigznājs ir dārgs

Vēlreiz es piekrītu. Kāpēc tas ir dārgi? Tā kā no pirmā zvaigznāja attēla jūs varat iegūt tik daudz informācijas, cik jūs varētu saprast, konsultējoties pēc pāris mēnešu darba. Bieži terapijā mēs saskaramies ar faktu, ka klients atmet nepatīkamu informāciju uztveršanai, nevēloties uzņemties atbildību par savām problēmām. Zvaigznājos šī pretestība nedarbojas, jo aizstājējiem nav personisku motīvu, viņi saka to, ko jūtas, un kad, bez detalizētas informācijas par klientu, vienlaikus atspoguļojot viņa jūtas un stāvokļus, viņš sāk uztvert terapijas procesu ar lielu pārliecību, nediskreditējot saņemto informāciju., to izskaidrojot ar psihologa subjektivitāti. Tāpēc efektivitāte ir augstāka.

Turklāt šī pagaidām ir vienīgā psihoterapijas metode, kas ļauj iziet ārpus cilvēka pieredzes robežām, nonākt saskarē ar vispārēju dinamiku, kur bieži slēpjas daudzu problēmu sakne. Strādājot ar personisko vēsturi citās metodēs, centieniem var būt maza ietekme. Tas nekādā veidā neatceļ citas metodes. Katrai problēmai ir sava metode. Ja sāp galva, varat lietot pretsāpju līdzekļus, taču tie nepalīdzēs apendicīta gadījumā. Un, ja izpratnes-zīmēšanas-analīze nepalīdz, tad ir vērts izmēģināt zvaigznājus.

Augsto cenu nosaka daudzi faktori, starp kuriem ir augsta efektivitāte, straujākas un dziļākas izmaiņas, terapeita enerģiska iesaistīšanās. Persona saņēma “daudz” (daži zvaigznāji uzskata, ka šī metode maina likteni), un viņam ir jāsaglabā līdzsvars ņemt un dot ar lielu samaksu, lai vēlāk nenovērtētu rezultātu, neapzināti jūtot, ka viņš nekompensēja saņemto.

Atbilde no metodes dibinātāja Bērta Helingera konferences 2010. gada februārī Ukrainā: “Ir bijuši daudzi mēģinājumi uzbrukt šai metodei. Pētījumi ir apstiprinājuši, ka 80% zvaigznāju ir efektīvi. (Citos virzienos efektivitāte ir aptuveni 40%.) Galvenais ir tas, ka dvēsele ir ieslēgta."

Protams, es neatbildēju uz visām šaubām vai jautājumiem par to, vai ir vērts veikt vienošanos vai nē, iespējams, dažus lasītājus nepārsteidza kaut kas jauns. Pieļauju, ka daži cilvēki, kas veltījuši laiku lasīšanai, kaut kam nepiekritīs. Bet es nevaru izteikt savu pārliecību, ka sistēmiskos zvaigznājus var izmantot ne tikai kā efektīvu metodi daudzu problēmu risināšanai, bet arī kļūt par personības attīstības instrumentu, kas ļauj paplašināt sevis un sava dzīves ceļa izpratnes robežas.

Bet lēmums vienmēr ir tavs!