Neārstējiet Savu Tuvāko. Dažas Pārdomas Par Psiholoģisko Palīdzību Draugiem Un ģimenei

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Duālās attiecības psihoterapijā ir situācija, kad terapeits darbojas attiecībā pret savu klientu jebkurā citā lomā. (radinieks, draugs, mīļākais, darba devējs, priekšnieks, padotais, patērētājs vai cits pakalpojumu sniedzējs utt.). Dubultu attiecību aizliegums ir noteikts ļoti daudzu, ja ne visu, psiholoģisko kopienu ētikas kodeksos. Valstīs, kur psiholoģiskā darbība ir licencēta, šī aizlieguma pārkāpšana var izraisīt prakses zaudēšanu.

Tomēr ir cilvēki, kuri vai nu nekad nav dzirdējuši par šādu noteikumu, vai arī nesaprot tā nozīmi. Es arī gribu runāt par nozīmi. Daudziem strādājošiem terapeitiem ir jāaizliedz klienti attiecībās ārpus biroja, kā arī jāpaskaidro draugiem un ģimenei, kāpēc nav iespējas strādāt ar viņiem "kā psihologs". Bet vispārīgi vārdi par profesionālo ētiku, kā likums, neko nepaskaidro.

Psihologa atteikumu visvieglāk izskaidrot ar nevēlēšanos strādāt bez maksas. Bet vai mums nav tradīcijas nesavtīgi palīdzēt kaimiņiem? Kāpēc psihologs, pieņemot no drauga neieinteresētu palīdzību datora sakārtošanā, nevar viņam atlīdzināt natūrā, nedaudz "sakārtojot" viņa psihi? Un kāpēc viņš pat par naudu atsakās paziņām no šāda pakalpojuma?

Uzreiz jāsaka: es neredzu problēmas dalīties profesionālajās zināšanās. Lai sniegtu paskaidrojumus par šo tēmu, izdariet diagnostikas pieņēmumus un pat “pārbaudiet” kādu tehniku pie draugiem - to visu var piedāvāt pilnīgi bez maksas un pilnīgai abpusējai baudai.

Nemaz nerunājot par mierinājumu, klausīšanos un atbalstu - tās visas ir daļa no normālām attiecībām ar cilvēkiem, un psihologi to dara tāpat kā visi citi. Psiholoģija caurvij cilvēku dzīvi, un katrs no viņiem ir mazais psihologs saviem līdzcilvēkiem. Dažādā pakāpē un dažādos līmeņos, un tas ir pilnīgi normāli.

Bet profesionālā psihoterapija nav tikai zināšanas, padomi un atbalsts. Un kur mēs runājam par divkāršu attiecību bīstamību - ir svarīgi pievērst uzmanību vārdam "attiecības". Psihoterapija ir īpaši organizēta, ļoti specifiska un, man nebaidās no vārda, nedabiskas attiecības. Reālajā dzīvē nav analogu. Tie attiecas tikai uz noteiktu ietvaru un ir izveidoti īpašiem mērķiem.

Ja cilvēks nonāk pie psihologa, viņš ir neapmierināts ar savas dzīves kvalitāti un sāk aizdomas, ka iemesls ir kaut kur viņā pašā. Klients var pastāstīt terapeitam par savu dzīvi ārpus biroja, un terapeits viņu labprāt atbalstīs, bet tajā pašā laikā - viņš novēros, kā klients veido attiecības tieši šeit. Kopā ar viņu, ar terapeitu.

Neatkarīgi no pareiziem jēdzieniem cilvēks sākotnēji vadās, padziļinoties attiecībām ar terapeitu, viņš noteikti centīsies atkārtot savu attiecību modeli ar pasauli un izspēlēt traumas, kuras viņam kādreiz nodarīja vissvarīgākie cilvēki viņa dzīvē. Un viņš parasti mēģinās sevi aizstāvēt - izvairoties no saskarsmes, devalvācijas, savstarpējas agresijas. Viņš projicēs savu iekšējo modeli uz reālām attiecībām. Tāpat kā viņš dzīvē. Tā ir viņa pasaule, viņš to redz tā. Un pasaule visbiežāk apstiprina viņa viedokli. Jo cilvēki ir pietiekami reaģējoši un arī mēdz sevi aizstāvēt.

Atšķirībā no cilvēkiem dzīvē, terapeits, pirmkārt, nekur neies no kontakta, un, otrkārt, viņš centīsies veidot atšķirīgu attiecību modalitāti ar klientu. Tāds, lai klients, pirmkārt, saprastu, kā tas, kas ar viņu notiek, ir saistīts ar to, ko viņš dara, otrkārt, viņš var piedzīvot visas ar to saistītās grūtās jūtas, un, treškārt, viņš izmēģina attiecības citā modelī. šo pieredzi savā reālajā dzīvē.

Kā tas notiek, ir atsevišķa liela tēma citam rakstam. Šeit ir svarīgi vienkārši saprast principu, lai atbildētu uz jautājumu: kāpēc es nosaucu klienta un terapeitiskās attiecības par nedabiskām? Vai nav iespējams, ja vēlaties un ir atbilstošas prasmes, to darīt savu mīļoto labā?

Iespējams, jūs varat mēģināt, bet šeit līdzsvara problēma attiecībās rodas pilnā izaugsmē. Un pievienotais jautājums - kāpēc man vajadzētu? Vai viņu?

Mēs visi attiecībās ar cilvēkiem vēlamies gan dot, gan saņemt. Un tā tas notiek. Šī ir apmaiņa attiecību un jūtu līmenī, ko bieži saprot intuitīvi un bez īpaši noteiktiem nosacījumiem. Cilvēki var pievērst savas vajadzības un cerības viens otram, justies vīlušies, ja vajadzības netiek apmierinātas, labot vai nekoriģēt savu uzvedību, risināt sarunas, izdarīt secinājumus. Citiem vārdiem sakot, cilvēki reālās attiecībās apmainās ar cerībām un darbībām.

Kā terapeitiskās attiecības atšķiras? Fakts, ka terapeitam šajās attiecībās nav klientu personisku vajadzību. Terapeita cerības ir pilnībā izņemtas no klienta un terapeitisko attiecību konteksta. To sauc par terapeitisko stāvokli.

Terapeitam nav nepieciešams, lai klients būtu kaut kas - viņam, terapeitam. Viss, ko terapeits dara šajās attiecībās, ir paredzēts klientam. Dziļa darba laikā terapeits, kā likums, izraisa klientā spēcīgas (un ļoti atšķirīgas, ne vienmēr pozitīvas) sajūtas: intīmais tiek dalīts ar terapeitu, terapeitiskā situācija aktualizē pieķeršanās traumu, terapeits saņem intensīvas pārejas, utt.

Nozīme nozīmē spēku. Terapeitam ir liela vara, kuras izmantošana viņa interesēs ir nepieņemama un aprobežojas ar terapeitisko ētiku. Tāpēc jebkura darīšana, draudzība, seksuālas un citas attiecības ar terapeitu ārpus biroja ir klienta izmantošana … Pat ja klients pats to gribēja un piedāvāja, tam nav nozīmes. Klients šajās attiecībās ir pārāk neobjektīvs, lai uzņemtos pilnu atbildību par saviem lēmumiem.

Kā šajās attiecībās tiek atjaunots līdzsvars? Tas ir ļoti vienkārši - nauda. Maksājums terapijā ir svarīgs faktors, kas "atceļ" jebkādu spriedzi attiecībās. Tas nenozīmē, ka sajūtas attiecībās nav īstas, ieskaitot terapeita jūtas pret klientu.

Ir svarīgi saprast, ka šo attiecību konvencionalitāte nav vienāda ar izlikšanos. Klienta terapijas attiecības ir patiesas un dziļas attiecības. Viņu prakse ir tāda, ka simetriju attiecībās atjauno nevis savstarpēja personisko vajadzību apmierināšana, bet gan simboliska darbība. Maksājums ir terapeita nodomu neieinteresētības un tīrības garantija: viņš no klienta negaida neko, izņemot naudu par darbu:)

Tātad, terapijā tiek radīts īpašs attiecību veids, kurā terapeits strādā klienta labā, un neprasa no viņa atgriešanos pateicības, jūtu, rūpes, palīdzības, vispār, jebkādu gaidāmo darbību veidā. Un samaksu izmanto kā kompensāciju.

Tagad atgriezīsimies pie terapeitiskā darba ar draugiem un ģimeni. Man jau šķiet, ka šo rindkopu nevar uzrakstīt, secinājumi ir tik acīmredzami. Nav šaubu, ka dzīvē terapeits ir tikpat dzīvs cilvēks, un attiecībās ar cilvēkiem, dīvainā kārtā, viņš arī no viņiem kaut ko gaida.

Kas notiek, ja cilvēks vienlaikus ir partneris, mīļākais vai draugs, pret kuru es vērstu savas cerības, kā arī klients - uz kuru nevar cerēt? Notiekošais ir tas, ko atspoguļo termins "dubultās attiecības" - vajadzību un mērķu sadalījums. Es no sirds novēlu savam mīļotajam laimi un viņa vajadzību apzināšanos - bet tajā pašā laikā es ceru, ka viņa laime un viņa vajadzības nebūs pretrunā ar manējām, jo mūsu dzīve ir saistīta.

Kā un kam par labu es atrisināšu šo pretrunu? Kā es izmantošu savu terapeitisko spēku? Kā es varu dalīties - ko es daru attiecībās klienta labā un ko - sev attiecībās ar viņu? Un kā klients pats izlems līdzīgu pretrunu starp terapeitisko darbu un rūpes par attiecību saglabāšanu? Vai arī tiek pieņemts, ka šāda pretruna ar mīļajiem nekad neradīsies? Bet tā ir arī cerība, turklāt ļoti naiva. Piebildīšu, ka pat ar augstu apziņas līmeni cerības var būt neapzinātas. Jā, terapeitam ir arī bezsamaņa.

Esiet drošs, ka tas, ko terapeitiskās attiecībās nekompensē ar samaksu, noteikti tiks kompensēts ar kaut ko citu. Bet kas, kādā formā un cik brīvprātīgi ir liels jautājums.

Es uzskatu, ka vēlme "neieinteresēti" dziedināt savus tuviniekus ir cieši saistīta ar tieksmi pēc pašapliecināšanās un varas. Bet pat ja pieņemam, ka terapeits ir tik neieinteresēts un apzinās, ka viņš visu to var kontrolēt un rīkosies tikai mīļotā interesēs, tas nozīmē, ka viņš šo dualitāti vienkārši pārnes sevī.

Tas nozīmē, ka tas rada sev personisku šķelšanos un tērē visus savus spēkus un resursus šīs šķelšanās uzturēšanai. Tā vietā, lai vienkārši novirzītu otru personu pie cita laba terapeita, ja otram ir tāda vajadzība.