Kā Mainīt Realitāti?

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

“Ir pavisam vienkārši mainīt sevi,” saka tie, kas iet šo ceļu.

“Mainīt pasaules ainu” parasti ir viegli, viņi saka, iedvesmojoties no Kastanedas idejām un filmas “Noslēpums” rāmjiem.

“Jūsu filma ir pilnīga blēdība, un jūsu ezotēriskā dumjība,” saka praktiķi, kuri jau ir salauzuši zobus uz zinātnes granīta, kā arī cilvēki, kuri vizualizācijas praksē apēduši veselu suņu būdas un ieguvuši vīģes ar magoņu sēklām.

Lai gan mēs visi, arī praktizētāji, pilnībā apzināmies, ka mūsu realitāte ir tāda, kādu mēs to uztveram. Citiem vārdiem sakot, mūsu attieksme pret to ir atkarīga no tā, kā mēs interpretējam notikumu. Ieskaitot labas - sliktas īpašības. Un tādi saukļi kā “jūs nevarat mainīt realitāti, mainiet savu attieksmi pret to”, neskatoties uz to, ka tie jau ir diezgan iesprūduši mūsu zobos, joprojām “strādā”. Tagad. Ne visi. Tiesa, ne pilnībā. Viņi nemaina realitāti, vai ne? Bet viņi varēja …. Vai nē?…

Vispirms atcerēsimies, protams, pamatojoties uz mūsu pašu pieredzi, šeit ir svars. Cik viegli ir mainīt attieksmi pret nepatīkamu situāciju? Lūk, ļaujiet jums būt patīkamam pēc tam, kad esat nodots. Jūs vienkārši (es ienīstu šo vārdu!) Reaģējat nepareizi.

Tātad, uzvedības stratēģijas. Mēģināšu atcerēties…. Ak jā, protams! Jūs varat dažas minūtes (vai stundas) lasīt prātā apstiprinājumu, piemēram, “tas viss mani netraucē, un es esmu liela silta saule”, jūs varat iztēloties mierīgu siltu ezeru, mierīgu un gludu …

Kurš redzētu tavu seju laikā, kad tu iztēlojies mierīgu, gludu ezeru, un tu plosies dusmās un netaisnībā no iekšpuses! "Lielā siltā saule"? Jā? Smejas..! Novērotājs redzētu ne tikai viļņus, bet arī uzzinātu, kā Melnā jūra patiešām plosās.

Jūs varat apsēsties meditācijā un atteikties no vēlmēm, sekojot Gautam Budam. Bet šī citu cilvēku drēbju "uzvilkšana" uz sevi nekādā veidā neatceļ jūsu dedzīgo vēlmi iebāzt nodevēju tamburīnā (nu, vai cirksnī), vai ne? Vai mēs maldināsim sevi? Galu galā pat mugura vēl niez, spārni neaug, kas nozīmē. Un, ja mēs spējām atteikties no vēlmes pēc jaunām lietām, tad vienalga mēs atstājām sev vēlmi vēlēties vismaz "vienu saldējumu un pildspalvas". Nu, un tamburīns, protams …

Jūs varat darīt, kā saka psiholoģijas zinātne: „Jūs reaģējat šādi, jo jums ir vājas personības robežas. Mācies pateikt nē, un tu būsi laimīgs. Vai to ir viegli izdarīt? Vai šis “NĒ!” Katru reizi nāk no dvēseles vai tomēr no prāta?

Saskaņā ar algoritmu vispirms jums ir "jānoķer" pie "nozieguma vietas". Tas ir, lai izsekotu savas “nepareizās domas” vai “neefektīvās reakcijas”, un tikai tad, saglabājot apziņu (ak, šī apziņa, es arī pārstāju mīlēt šo vārdu!), Mainiet savu attieksmi pret situāciju. Nu, tas, protams, ja to var paturēt prātā. Vai labāk teikt, prāta griba (pilnīga kontrole !!!) pār emocijām. Mēs esam apzināti! Mēs rīkojamies no apziņas centra! Un jums ir jārīkojas kā "pavēlēts", nevis kā vēlaties vai parasti. Patīk? Smags darbs, patiesībā. Tomēr, tāpat kā jebkura terapija un viss pasaulē …

Kā jūs varat kardināli mainīt savu attieksmi? Lai jaunas reakcijas, tā sakot, organiski ieietu "miesā un asinīs"? Lai nemelotu sev un neizliktos, gribot darīt vienu, darot otru un iegūstot trešo.

Bieži terapijā, īpaši dziļā terapijā, tiek uzdoti šādi jautājumi. Piemēram, “manā psihē ir kaut kas, kaut kāds komplekss. Senči vai negatīvi mātes. Tātad viņš ir "vainīgs" manās reakcijās. "Izņemsim to", un es uzvedīšos "efektīvi", un tas atrisināsies pats no sevis.

Patiesībā šādi "kundzīgi izmeklējumi" nav tālu no patiesības (ne tik nereāli, lai tuvotos un aizmirstu), ņemot vērā dziļo, jo īpaši jungiāņu, terapeitu instrumentus, un tā ir sapņu un aktīvās iztēles analīze. Cita lieta, ka tam, kurš vēlas "izņemt" kompleksu un mijiedarboties ar to, tas būs jādara. Speciālists psihologs ir tikai ceļvedis "" viņa psihes dziļumos. Bet kāpēc tieši caur sapņiem, precīzāk, ar sapņu analīzi, jūs varat radikāli mainīt savu attieksmi pret realitāti un, kā sekas, pašu realitāti, es pastāstīšu tālāk.

Vispār mainot nozīmi, nozīmi un tā tālāk, interpretācijuobjektīvi fakti, mēs mainām realitāti, vai ne? Piemēram, ja jūs pamet jauns vīrietis un domājat, ka tas liek jums justies slikti, jūs izveidojat realitāti, kurā esat vientuļš pamests bērns. Sniedzot citu interpretāciju par savu rīcību, piemēram, ka viņš tevi ir neatgriezeniski zaudējis un nav tevi pametis, tu modelē (veido) realitāti, kur tu esi liktenīgs skaistums, dzejnieka sapnis, neatvairāms jebkurā peļķē.

Paslēpums "pareizībā", "precizitātē", "lietderībā mums" jebkura notikuma interpretācijā. Kā mēs tos parasti interpretējam? Pamatojoties uz vispārpieņemtiem jēdzieniem. Pamatojoties uz bērnībā apgūto pasaules uzskatu. Kas radīja šo pasaules uzskatu? Mēs tagad nemeklēsim "vainīgos" šajā jautājumā, galvenais ir tas, ka jūs NAV personīgi vai, labāk teikt, viens.

Mēs visi jau dzīvojam sociālā pasaules redzējuma ietvaros, kas ir sava veida profesionālu, sociālu, etnisku diskursu kokteilis. Vienīgā vieta, kur Visums ir amorfs un tam nav nekādas jēgas, ir mūsu sapņu telpa. Tas ir ārpus morāles normām, ārpus laika un ārpus telpas. Beidzās vērtējumi. Bezjēdzīgi (līdz brīdim, kad tie tika interpretēti) sapņus var apveltīt (uzmanību!) Ar jebkādu nozīmi. Un tikai pēc jūsu personīgās gribas, ārpus sabiedrības ideoloģiskā modeļa.

Jebkura nozīme ar "tīru sirdsapziņu" var tikt apveltīta tikai ar bezjēdzīgu, jo mēs pārdomājam jēgpilnu (parādību vai notikumu) ar aizspriedumiem. Vai kāds ņem vērā Halo efektu?

Atgriezīsimies sapņos. Apzināti interpretējot (bet biežāk neapzināti) savus sapņus, jūs piešķirat tiem nozīmi. Ne vienmēr "pareizi", galvenais ir tas, ka pēc savas personīgās nozīmes tas ir unikāls un tādējādi "paredz" sev notikumu gaitu. Un rituālu, kas paredz sev nākotni, ir ļoti grūti nodalīt no paša šīs nākotnes radīšanas akta. Atcerēsimies “pašrealizējošos pravietojumus” un bērnus, kurus “apbūra” vecāku lāsti. Tieši "miegainās valstības" amorfumā un universālumā atrodas atslēga, kas ļauj pārvietot pasaules uzskatu sistēmu jums vajadzīgajā virzienā.

Jebkurš notikums ir tāds tikai vērtību pasaules uzskatu sistēmas ietvaros. Mainot "Matricu", piemēram, mainot vērtību hierarhiju, mēs varam pārdomāt realitāti un padarīt to atšķirīgu. Mainiet to, pārkārtojot atsevišķu situāciju vērtību līmeņus un nozīmes.

Galu galā viss pasaulē notiek vienlaicīgi, ir tik daudz dažādu notikumu, mums nav laika tos izsekot. Mēs pamanām tikai to, ko nosaka mūsu uztveres dominanti. Un šos dominantus bieži vien neizvēlamies mēs paši, bet, piemēram, vecāki mums tos izvēlējās.

Nomainot uztveres filtrus, kā arī novirzot uzsvaru no bijušajiem dominantiem, mēs sākam pamanīt tās parādības, kas palika ārpus ierastā pasaules redzējuma ietvara, kuru ierobežoja mums pierastu diskursu saplūšana. Tāda ir sinhronitātes būtība saskaņā ar K. G. Jungs.

Mēs sākam pamanīt lietas, cilvēkus, grāmatas, ēkas un durvis, kuras iepriekš nepamanījām. Un tāpēc tie nebija mūsu realitātē. Pielāgojot "uztveres filtrus" un tā "dominantus", mēs pamanīsim, kas atbilst mūsu Ceļam.

Par "saldo" es to piebildīšu paziņojumsun veidot šajā gadījumā tas pats, jo tas, kas paliek ārpus mūsu uztveres rāmjiem, mūsu apziņai neeksistē.

Kāpēc ir tik svarīgi nemainīt jau pastāvošas apziņas paradigmas nozīmes, bet vispār piešķirt bezjēdzību (piemēram, sapņus)? Mūsu senču pieredze mums tieši to māca. Maz ticams, ka visi mūsu senči bija tik stulbi, radot traktātus un alķīmiskus tekstus, ka esam tik gudri, varam kritizēt no sava … ego augstuma (par "ego" būs vēlāk).

Tomēr es sākšu atcerēties šo pieredzi nevis ar alķīmiķiem, bet ar kristietību un citām reliģijām, kas savukārt to pārņēma no…. nu visam savs laiks.

Katrs no mums zina par kristību sakramentu, vai ne? Un kristību tvertne ar svētu ūdeni, par linu drēbēm no kristītajiem, nu utt. Gandrīz visi intuitīvi saprot simboliku un darbības un atribūtus, kuru galvenais vēstījums ir attīrīšanās. Ūdens nomazgā visus "grēkus", balto nēsā "kandidāti", balts ir "sandida" latīņu valodā, cilvēki, kas to valkā, ir "tabula rasa", tīra lapa. Viņi ir gatavi "pārkrāsot" vai gatavi uz tiem uzzīmēt burtus vai attēlus. Tad, pēc tīrīšanas, nevis tieši virsū vecajam "tekstam". Par ko tas ir? Vai varētu būt tā, ka “tukša šīfera” tika apveltīta ar jaunu nozīmi? Kaut kas, bet vēl bezjēdzīgs, balts?

Cita lieta, ka šai paradigmai (kristīgai vai citai, reliģiskai) jau ir savs Pasaules uzskats. Tas jau ir piepildīts ar savām nozīmēm. Un cilvēks, kurš ir pieņēmis kristības sakramentu, pievienojas šai (šai) paradigmai, kas jau pastāv. Ja viņa apmierina viņa vajadzības un vēlmes - paldies Dievam, viņš atrada savu laimi. Pieņemot to ar tīru sirdi, viņš var atbildēt tieši šajā diskursā, daloties tajā ar saviem brāļiem un māsām Kristū. Tā ir drosme būt daļai.

Attīrīšanās, vecas drēbes, tas viss attiecas uz tikšanos ar primāro avotu, pirmatnējo haosu, saskarsmi ar seno alķīmiķu Prima matēriju.

KILOGRAMS. Ne velti Jungs 15 gadus nodarbojās ar alķīmiju. Sapņu un alķīmiskā realitāte ir ļoti tuvu. Piešķirt jēgu bezjēdzīgajam. Bet filozofa akmens radīšana, kas pārvērta "svinu" par "zeltu", notika arī vairākos posmos. Un, protams, caur tīrīšanu. Psiholoģiski filozofa akmens spēj pārvērst, precīzāk, visu, kas nav labs, labā. Vai šīs nav izmaiņas realitātē? Ja zeltā - tad fiziskā līmenī, ja labā - psiholoģiskā līmenī.

Nigredo, amorfuma stadija, visa sajaukums ar visu (gluži kā mūsu sapņos), Albedo stadijā pārgāja iznīcināšanas, matērijas izšķīdināšanas (vai vispār jēgas zuduma) dēļ. Un caur "pāvu asti", piemēram, krāsu palete, no kuras jūs varat izvēlēties jebkuru krāsu (nozīmi), kas nodota Rubedo stadijā. Darījuma secinājums (noteiktas, personiskas nozīmes piešķiršana). Alķīmiķi neiztika bez attīrīšanās, iznīcināšanas, "vielas" iepriekšējās formas un sastāva noraidīšanas stadijas.

CG Jungs uzskatīja, ka šajās grimoirās nav ietverti ķīmiski eksperimenti, bet gan metaforisks apraksts par lielo darbu, kas saistīts ar personīgās pieredzes filozofa akmeni, un šī informācija, ko tā laika cienījami cilvēki uzrakstīja uz tik dārga pergamenta (ņemiet vismaz Svētais Akvīnas Toms) aprakstīja nevis metālu un sāļu, bet Gara ceļu. Metāla dvēseles transformācija. Vai tikai Dvēseles?

Ko par to saka Rietumu joga (kabala), ko ilustrē Taro klājs? Es jau minēju, ka šis klājs ir savstarpēji saistīta cilvēku arhetipu un kompleksu sistēma, sava veida "Visuma karte" un tajā ir savstarpēji saistītas visas Arcana, kas pārstāv Arhetipu lauku.

Neiedziļinoties dziļās detaļās, es teikšu, ka Major Arcana ir sadalīti septiņos, starp kuriem ir "vertikāls" savienojums, ko es norādīšu.

Sestais Arkanums, runājot par Izvēli (par nozīmes piešķiršanu un realitātes izvēli mūsu gadījumā), ir saistīts ar 13. Arkanuma nāvi, kas prasa šīs izvēles upuri, lai atteiktos no "pagātnes". Galu galā, izdarot izvēli, teiksim, atmest smēķēšanu, smēķētājs mūsos "nomirst". Atnesuši to (upuri), mēs ieejam 20 Arkan (New Aeon) un sākam "jaunu dzīvi". (Arcana 6-13-20, ar starpību + 7). Jauns Eons nozīmē jaunu dzīvi ar jaunu veselību jaunā ķermenī un tā tālāk.

Paradigmas (pasaules redzējuma) maiņa notiek Arkans 7-14-21. Charioteer (7), persona, kas izvēlējusies būt nevis daļa, bet personība, suverēns, pretstatā drosmei būt daļai (pievienojoties jebkurai sabiedrībai, iespējams, reliģiskai, kā minēts iepriekš). Viņa ceļa jeb darīšanas procesam jābūt līdzsvarotam ar mērenību (14 laso).

Kā teica senie cilvēki: "nekas nepārspējams", izņemot to, ka viņi teica: "pazīsti sevi". Tieši šie divi "saukļi" tika iegravēti virs Delfu orākula tempļa. Tādējādi enerģiskas darbības vietā Visuma harmonijas īstenošanai ir nepieciešams iesaistīt arī Nedarīšanu (21 Arcanum).

Atteikšanās no visa, no visām nozīmēm un pat no sevis (nodošana spēkam, nedarīšanas prakse, iznīcināšana utt.), Līdzsvarojot savus centienus un noved pie paradigmas maiņas vajadzīgajā virzienā.

Jēdziens “mainīgā realitāte” tagad ir diezgan labi zināms un popularizēts. Varbūt šī ir labākā aizsardzība pret profānām domām, ka “nezini, ko dari”. Tajā pašā laikā viņš patiešām vēlas radīt. Un pasteidzies. Realitātes maiņa pēc savas gribas ir izplatīta maģijas definīcija. Proti, tas (kā arī dziļuma psiholoģija) ir tas, no kā cilvēki mēdz baidīties.

Tomēr mainīt, es nesaku, mainīt savu paradigmu, tas tiešām ir biedējoši. Cilvēkam ir jāatsakās no sevis (daļēji no sevis vai pilnībā no sevis), lai ziedotos savai izvēlei. Parādīties kā Es “sejai”, kas iemieso nozīmju pilnību un satur visu bezjēdzīgo. Tikšanās ar Es jebkurā gadījumā ir ego sakāve. Tomēr mums ir jāiziet šis grūtais ceļš. Atdzimšana notiek caur iznīcināšanu, caur ego noraidīšanu, kas mums ir dārgs, "kā atmiņa".

Cilvēki baidās no dziļuma terapijas, tomēr nekas nav biedējošāks par sevi. Tur viss ir no klienta materiāla. Izvēlieties pieredzējušu ceļvedi.