Projektīva Identifikācija, Tikai Par Kompleksu

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Projektīvā identifikācija - ļoti sarežģīts un interesants process, tāpēc, neizliekoties par visu tā īpašību atspoguļojumu, mēģināšu pieskarties dažām tā vissvarīgākajām parādībām. Vēl viens uzdevums ir mēģināt tulkot to, kas ir lasīts par projektīvo identifikāciju cilvēku valodā. Un arī aprakstiet dažas terapeitiskās pamatprasmes, kas nepieciešamas, lai strādātu ar projektīvo identifikāciju. Pirmkārt, mēs runāsim par projektīvo identifikāciju, kāda tā ir, un tad pieskarsimies tās izpausmēm terapeitiskajās attiecībās.

Projektīvā identifikācija atšķiras no vienkāršas projekcijas ar to, ka projekcijas interpretācija samazina spriedzi, savukārt projektīvās identifikācijas gadījumā tā paliek, jo empātija tiek saglabāta ar projektīvās daļas saturu. Projektīvā identifikācijā tās primitīvākajā formā tā ir apvienota vienā introjekcijaun projekcija, jo nav robežu starp iekšējo un ārējo. Projektīvā identifikācija ir ego-sintētiskais stāvoklis un tas nav jāpārbauda, jo tajā ir pieredzes kognitīvo, emocionālo un uzvedības dimensiju saplūšana.

Projektīvā identifikācija parastajā dzīvē ir klāt pāra attiecības un palīdz partneriem, palīdzot viens otram, organizēt savus efektus. Šim nolūkam projektīvajai identifikācijai jāiet cauri vairākiem attīstības posmiem: pirmkārt, bezsamaņā esošās sevis daļas tiek projicētas uz partneri, pēc tam partneris tiek introjektīvi identificēts ar šīm daļām un pēdējā posmā sākotnējam īpašniekam atgriež nedaudz mainītu afektu.. Rezultātā attiecības vai nu uzlabojas, ja notiek ierobežošana un stresa mazināšana, vai pasliktinās. Pēdējā gadījumā tiek novērota partnera tendence uz noraidīšanu sakarā ar nespēju apstrādāt viņam piedāvāto afektu.

Projektīva identifikācija ikdienas dzīvē izpaužas kā pašrealizējošs pravietojums. Ja ilgu laiku pat ļoti laipns cilvēks tiek uzskatīts par ļaundari un reaģē uz viņu tā, it kā viņš iejauktos visvērtīgākajā lietā, kas jums ir, vienā brīdī viņš patiešām šķitīs nedaudz rupjāks, kas tiks uztverts kā pierādījums no jūsu ieskata.

IN klīnisko situāciju projektīvā identifikācija tiek novietota starp klientu un terapeitu. Sakarā ar to, ka projektīvā identifikācija ir pašpietiekams stāvoklis, kurā klients nešaubās, tās aktualizācija apdraud terapeita pārliecību par savu garīgo veselību. Projektīvo identifikāciju nevar palaist garām, jo tās sākumu pavada intensīva un intensīva pretpārnesums (šeit sāk darboties otrais posms - identificēšanās ar projekciju). Tas ir, terapeits identificējas ar klienta prognozēto daļu un arī atgriežas pie viņa samierināšana (identificēšanās ar klienta pārstāvību) vai papildinošs (identificēšana ar objekta attēlojumu) pretpārnesums.

Citiem vārdiem sakot, terapeits piedzīvo vai nu klienta pieredzi, vai nozīmīgas personas pieredzi, kas atradās viņa vidē. Šajā gadījumā pretpārsūtīšana ļauj piekļūt klientu pieredzei, kas ir bezsamaņā un nav pieejama verbalizācijai. Alekseimija klients tiek apstrādāts ar pretpārnesumu. Piemēram, terapeits var izjust dusmas, kas ir klienta pieredzē, bet nav viņu piesavinātas.

Projektīvās identifikācijas pamats ir klienta īpašās cerības no kontakta, vietā, kur ir plaisa starp cerībām un realitāti, un veidojas projektīvā identifikācija. Projektīvā identifikācija neļauj iekļūt Cita realitātē; attiecīgi, lai strādātu ar to, ir jāizveido dialoga telpa un skaidri jānosaka terapeitisko attiecību robežas.

Ja klienta prognoze iekrīt terapeita identifikācija, tad šajā vietā notiek pēdējo traumatizācija, kas noved pie terapeitiskā stāvokļa zaudēšanas. Klienta uzdevums ir tieši iznīcināt terapeitu kā terapeitu, atņemt viņam terapeitiskās identitātes pamatu.

Paradoksāli, tas ir fakts, ka tas, ko terapeits piedāvā klientam, proti, terapeitiskās attiecības, klientam šķiet bezjēdzīgs un kaitīgs, un tāpēc viņš cenšas tās iznīcināt. Bet tajā pašā laikā terapeitiskās attiecības ir tieši tas, kas ļauj klientam izaugt, nevis bezgalīgi īstenot zīdaiņu fantāzijas.

Paradokss ir šāds - terapeits cenšas klientam dot to, kas viņam nav vajadzīgs (apziņas līmenī), bet to, kas viņam nepieciešams (neapzināti). Grūtības strādāt ar projektīvo identifikāciju ir to izturēt komunikācijas plaisa … Tas ir, klients negaida no terapeita to, ko viņš ir gatavs viņam piedāvāt. Ko tad meklē klients, kuram terapeitiskās attiecības ir tikai šķērslis, lai iegūtu to, kas viņam patiešām vajadzīgs.

Projektīvā identifikācijā klients ir nikns emocionāla atsaukšanās ko sniedz terapeits. Viņam trūkst empātijas, lai rūpētos par to, ko terapeits viņam piedāvā. Klientam ar to nepietiek. Viņam terapeits ir pārejas objekts starp atkarību no primārā objekta, kas nodrošināja agrāko aprūpi, un viņa paša spēju sevi atbalstīt un mierināt. Uz terapeitu rodas ambivalenta pārnešana - viņam ir vissvarīgākais, bet skopuma dēļ viņš ar to dalās ļoti mēreni, tad, lai iegūtu pilnīgu autorizētu piekļuvi resursiem, terapeits ir jāiznīcina. Klients cenšas atrast un pat absorbēt terapeitu kā gādīgu priekšmetu, padarīt viņu par daļu no viņa dzīves, neierobežojot sesijas laiku.

Kā strādāt ar projektīvo identifikāciju? No vienas puses, ir jāaiziet no saskares robežas, jo šī ir klienta teritorija, kurā uzvarēt nav iespējams. Pievēršoties ierobežojumiem un terapeitiskajam stāvoklim, rodas aizvainojums un attiecību polarizācija - vai nu jūs pilnībā sniedzat to, kas man nepieciešams, vai arī man no jums vispār nekas nav vajadzīgs. Terapeits jūtas stūrī, jo klients var būt apmierināts tikai ar pilnīgu absorbciju. Šajā totālās kontroles tēmā, protams, ir pozitīvs grauds, jo kontrole ir vērsta uz attiecību uzturēšanu, tā iezīmē šo attiecību milzīgo vērtību, precīzāk līdz šim tikai to fantāziju, kas tiek izspēlēta pārnesumā. Ar kontroles palīdzību klients cīnās ar briesmām palikt atkal viens. Klients nevar rūpēties par sevi, jo šī funkcija netika ieviesta no vecākiem. Viens no veidiem, kā strādāt ar projektīvo identifikāciju, ir ģenētiskās interpretācijas par tēmu attiecībām ar tiem cilvēkiem, kuri pildīja rūpes funkciju.

No otras puses, vienīgais, kas klientam ir vajadzīgs aprūpe un tad sajūta, ka parūpējas par spīti destruktīvai uzvedībai, dzimst no terapeita izturības. Viens no terapeita uzdevumiem ir parādīt klientam, ka ietekme nav pārmērīga un saistīta ar attiecību nepieciešamību. Kā jūs zināt, šizoīdie stāvokļi attīstās tikai no sajūtas, ka manas mīlestības vajadzības ir pārāk lielas un es varu absorbēt objektu bez pēdām. Tad drošības apsvērumu dēļ labāk ir atteikties no jebkādas vēlmes.

Terapeits var aprakstīt klienta stāvokli empātija un sevis atklāšana. Klientam bieži trūkst terapeita emocionālās atbildes, viņa “patiesās pieredzes”, par kuras saturu viņš nav pārliecināts. Šeit ļoti svarīgs ir līdzsvars starp pašatklāšanos un robežām. Piemēram, strādājot ar erotizētu pārnesi, var būt lietderīgi „tikt savaldzinātam” un laikus pateikt nē.

Klienta uzdevums ir ievadīt depresīva pozīcija, kurā viņš ir atbildīgs par savu dzīvi un savu labklājību. Uz šizoīds-paranojas posmā ir tikai vieta saplūšanai un bailēm no autonomijas. Attiecīgi šajā posmā terapeitam ir ārkārtīgi nereālas cerības. Piemēram, terapeitam vienmēr jābūt pieejamam, arī ārpus terapeitiskajām attiecībām. Uzdevums kopā pāriet no paranojas uz depresiju pat nav uzdots, tas ir terapeita uzdevums, un klients šim spēkam pretosies no visa spēka. Depresīvā stāvoklī klients var būt skumjš par terapeita nepieejamību, bet ne sašutums un censties to labot no visa spēka.

Ir jāpievērš uzmanība tam, kas ir, kas tiek uzskatīts par nenozīmīgu nolietojuma dēļ, bet vienlaikus nodrošina izdzīvošanu. Vecāku uzdevums ir nodrošināt, lai bērns dzīvotu līdz pilngadībai. Tas ir, aprūpe, kas izdarīja galveno - nodrošināja izdzīvošanu, tiek ignorēta kā pašsaprotama lieta, un tāpēc ignorētā vietā krāšņā krāsā uzplaukst daudzi apgalvojumi. Strādājot ar projektīvo identifikāciju, pastāv iespēja, ka dziļa empātija var nodot rūpes, kas tiek ignorētas. Jūs varat uzdot jautājumu - ko jūs darāt sev ar manis palīdzību, jo fantāzija, ka neko nevar izdarīt sev, bloķē spēju rūpēties par sevi.

Iepriekš es rakstīju par spēju sniegt interpretācijas kā veidu, kā palielināt izpratni un izvilkt klientu no saplūšanas ar savu pieredzi. Teorētiskais pamats var kalpot kā interpretācijas avots, taču ticamāk ir paļauties uz to, kas notiek starp klientu un terapeitu šeit un tagad, atrodoties negatīva spēja … Šajā gadījumā pirms interpretācijām tiek veikta ierobežošana.

Ierobežošana - universāls mehānisms, lai uzminētu klienta vajadzības, padarītu to par daļu no klienta identitātes, atpazītu un simbolizētu pieredzi, kas jāverbalizē. "Es nezinu, ko es gribu, bet es jau ienīstu tevi, ka tu man to nedāvini" - šāds motīvs var kalpot par sākumpunktu, lai dzīvotu realitātē, kurā pastāv noraidījuma un vilšanās risks.

Ierobežošana ir augstāks aprūpes līmenis, kas tiek realizēts, izmantojot iespēju tikties ar negatīva ietekme uz klientu, nevis ļauties viņam un izlīdzināt pretrunas. Klientam, kurš šķērso robežas, ir vairāk jāapstājas, nekā jāļauj nekavējoties reaģēt. Šajā gadījumā viņš saskaras ar savām robežām vai drīzāk atzīst tās kā atbalstu savai personībai. Terapeitam ir divas uzvedības iespējas - stāties pretī klienta naidam un tādējādi ļaut viņam parādīt savu patieso seju vai, vairāk rūpējoties par sevi, turpināt attīstīt klientā ērtu nepatiesu es. Naida izpausme liecina par lielu uzticību terapeitam, patiesībā šajā vietā notiek klientam unikāla autentiskuma iegūšanas situācija. Projektīvā identifikācija norāda arī uz izteiktu progresu terapeitiskajās attiecībās un iezīmē pašas terapijas sākumu, jo viss iepriekšējais laiks un pūles bija vērstas uz šāda kontakta sagatavošanu. Gluži pretēji, viltus sevis izpausme apgriež šo procesu tā, ka vitalitāte tiek izslēgta un cilvēks sāk rūpēties par citiem, kaitējot savām interesēm.

Viena no galvenajām grūtībām šajā vietā terapeitam ir atklāt savu rūpes un mīlestību pret klientu, kur galvenais materiāls ir dusmas. Tāpēc terapeitiskais uzdevums ir ieņemt vietu kaut kur pa vidu: nepadoties un nesaplūst ar klienta “labo objektu”, bet arī nepārkāpt distanci pārāk pēkšņi, atstājot pēdējo mierā un tādējādi kļūstot par "Slikts objekts". Terapeits būs klāt ambivalents (depresīvs) stāvoklis, tas ir, apvienojiet gan iespējas, gan ierobežojumus.

Pretpārnesuma naids rada lielu spriedzi terapeitā vietā, kur klients ilgu laiku neapzinās, ko terapeits viņa labā dara, devalvējot un cenšoties iznīcināt sliktu priekšmetu tā, it kā aiz tā būtu jābūt labam. Šajā brīdī laba objekta ieguve būs atkarīga no sliktā iznīcināšanas pilnīguma (paranojas-šizoīda stāvoklis). Ir arī jāiztur klienta dusmas, jo viņam ir jāpārdzīvo negatīvā pieredze, nevis maldinoši jāaizstāj slikts pagātnes objekts ar labu priekšmetu no tagadnes. Šajā ziņā projektīvā identifikācija sniedz otru iespēju mainīt pieredzi, iegremdējoties negatīvajā pieredzē, pret kuru ikdienas dzīvē tiek izmantotas daudzas sevis nomierinošas metodes.

Ierobežošana ir robežu noteikšanas process, nosaucot notiekošo. Faktiski ierobežošanas funkciju var veikt ar interpretāciju, ja mēs ar to saprotam, kas notiek, kad notiek daudz notikumu, un to apzināšanās ir aizkavēta. Interpretācija ir izeja no attiecībām uz metapostu, agresīvu rīcību pret klientu, jo tā ietver konfrontāciju ar viņa pieredzi. Interpretācija atgriež klientu realitātē, piešķirot bezvārda vārdam un ievietojot to reālās attiecībās, savukārt projektīvā identifikācija mēģina ievietot terapeitu klienta nereālajās fantāzijās. Interpretācija iebilst pret projektīvo identifikāciju.

Mutiskā tulkošana apstiprina to, cik svarīgi ir notikt ar klientu, izņemot to no vērtējuma skalas “labi-slikti”. Interpretācija sasaista notiekošo ar klienta holistisko pieredzi, ļaujot viņam nošķirti aplūkot atkārtotus attiecību modeļus.

Klientam ir nepieciešama pieņemšana un viņš nāvīgi baidās no noraidījuma. Patiesā es izpausmi papildina grūti panesama pretpārneses aktualizācija, taču šajā brīdī jums jābūt pēc iespējas uzmanīgākam, jo tieši tagad sākas būtiskas izmaiņas. Komforts rodas, kad klients redz, ka viņš neiznīcina terapeitu ar saviem afektiem. Gaidāmās terapeita reakcijas ir iznīcināšana vai atriebība. Saglabājot terapeitisko nostāju, terapeits tādējādi nosaka un saglabā attiecību robežas. Labi uzbūvētas ārējās robežas noved pie iekšējo robežu veidošanās, atzīstot tiesības un iespēju būt pašam, pieprasīt, nepiekrist, būt neērtām utt. Patiesībā svarīgas ir nevis pašas interpretācijas, bet gan sajūta, ko klients var ņemt līdzi pēc sesijas - “viņi var izturēt mani, un es neesmu tik slikts citam, tātad arī sev”.