Psihoterapeits No Dieva Vai Ar Dieva Kompleksu?

Satura rādītājs:

Psihoterapeits No Dieva Vai Ar Dieva Kompleksu?
Psihoterapeits No Dieva Vai Ar Dieva Kompleksu?
Anonim

Forumā jūs bieži varat izlasīt par negatīvo pieredzi saistībā ar personas mēģinājumu iziet personīgo psihoterapiju. Pirmā sliktā pieredze dažreiz ir pēdējā. klients, kuru terapeits atkārtoti traumējis, var vilcināties atkārtoti atklāt.

Manuprāt, terapija, kas cilvēkam dod resursus, pašapziņa, ir efektīva, ja terapija koncentrējas uz cilvēka stiprajām pusēm un aktualizē viņa labākās īpašības, kad cilvēks izjūt terapeita atbalstu, kādu viņš nekad nav saņēmis no saviem mīļajiem..

To var saprast, tikai pats apmeklējot klienta vietu.

Terapeitu no Dieva var saukt par humānu, iejūtīgu cilvēku, kurš mīl cilvēkus un ar savu mīlestību modina labāko klientā.

Psihoanalītiķis Alfrēds Adlers teica apmēram tā: kad cilvēks nāk pie manis, es cenšos saprast nevis to, cik daudz ir slimu cilvēku, bet gan to, cik tur ir vesels cilvēks.

Terapeitam ar Dieva kompleksu ir bailes, ka klients sāks devalvēt viņu kā speciālistu, jo iekšēji viņš saprot savus ierobežojumus, bet tos nepieņem. Šāda pretestība savu ierobežojumu pieņemšanai un bailes no devalvācijas rada nepieciešamību aizstāvēties pret klientu. Tas izpaužas kā klienta atteikums bez skaidriem iemeslu skaidrojumiem, klienta stigmatizācija, iedvesmojot viņā priekšstatu par viņa nepietiekamību, atkal bez būtiskiem argumentiem, kas balstīti uz ierosināmību, samazinātu klienta kritiku un vispārējs nomākta garastāvokļa fons. Aizsardzības terapeits nevar dot cilvēkam vajadzīgo pieņemšanu.

Image
Image

Šādā situācijā terapeita nolaidība, viņa uzsvars uz klienta personības negatīvajiem aspektiem, asais viņa noraidījums, resursu atņemšana cerības veidā uz pozitīvu terapijas iznākumu noved pie pieteikuma iesniedzēja atkārtotas traumatizācijas. par profesionālu palīdzību.

Man patika viens citāts:

"Cilvēks nekad nav labs vai slikts, atkarībā tikai no tā, kāda veida nervu darbība viņam ir. Cilvēki vienkārši ir atšķirīgi, bet cilvēks ir slikts vai labs, ir citu personu rīcības situācijas novērtējuma kategorija, kas ir pilnībā atkarīga no morāles un sabiedrības (konkrēta indivīda) ētiskā attieksme, noteiktas iedzīvotāju grupas dominējošās kultūrvēsturiskās vērtības. Ārpus šiem apstākļiem cilvēks ir tāds, kāds viņš ir, un viņam (izņemot rupju patoloģiju) nav nodoma to darīt. ļauns citiem cilvēkiem. intereses, kas attaisno viņa slikto rīcību un paziņojumus, sāpīgi un negatīvi uztverot kritiku savā adresē. Jo egoistiskāks cilvēks rīkojas, jo biežāk un vairāk riskē pārkāpt citu cilvēku intereses."

Ja klients mēģināja devalvēt terapeitu, tas ne vienmēr nozīmē, ka viņš ir narcissists. Terapeits ar Dieva kompleksu nevar atzīt domu, ka šādā veidā, kaut arī ne gluži konstruktīvs, klients centās aizsargāt savu pašcieņu, pasargāt sevi no terapeita devalvācijas. Bet terapeits ar Dieva kompleksu saskata aizstāvīgajā cilvēkā draudus savam Ego un cenšas atbrīvoties no tā kā svešķermenis ādā, nevis saprast: „Ko es esmu izdarījis nepareizi, kā es sāpināju klientu?"

Image
Image

Izrādās, ka katrs cilvēks, kurš cenšas sevi aizstāvēt, ir neērts. Tāpat klients kļūst noraidošs, ja viņa savtīgās intereses ir pretrunā ar terapeita interesēm.

Bet tāpat. Es rakstu šo rakstu nevis tāpēc, lai devalvētu psihoterapiju un psihoterapeitus / psihologus (neviens no mums nav pasargāts no kļūdām, un es mācos tās nepieļaut), bet gan tāpēc, lai skaidri pateiktu, ka terapijā tas ir pareizi klienta vietā - būt nedaudz savtīgam un nenovērtēt savu pašcieņu. Jūs maksājat terapeitam naudu un jums nevajadzētu paciest pazemojumu, attieksmi, kas jums nepatīk.

Protams, pasaulē ir daudz labu psihoterapeitu, jums vienkārši jāatrod savējais.

Katram psihoterapeitam ir jāsaprot un jāatceras-ja cilvēka “es” attēls tiek samazināts līdz “slikta” vai “nevērtīga” tēlam, tad šāda pieredze var izraisīt autoagresiju, pašnāvības tendences.

Psihoterapijas ētika nosaka, ka terapijai jākalpo klienta interesēm, nevis jākaitē viņam.

Pretējā gadījumā klienta uzticība terapeitam netiks attaisnota vai tiks pilnībā iedragāta, un pati psiholoģija cilvēku acīs tiks diskreditēta.

Image
Image

Viens neviļus atceras rindas no jaunās Annas Frankas dienasgrāmatas - fašistu genocīda upura, kura nomira vienā no koncentrācijas nometnēm Otrā pasaules kara laikā. Viņas dzīves traģēdiju ir grūti pārspīlēt. Un tomēr viņa rakstīja: "Neskatoties uz visu, es joprojām uzskatu, ka cilvēki patiešām ir laipni sirdī."

Vēl viens raksts par šo tēmu:

"Par tiem, kam patīk būt augšā."

Ieteicams: