2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50
Vienā "psiholoģijas klīnisko gadījumu" kolekcijā tika aprakstīts gadījums, kura turpinājumā es vēlos atspoguļot, kā arī nedaudz piesaistīt tēmu par darbību "paredzamību", kā arī pieskarties psihoterapeitisko skolu tēmai..
Aprakstītais gadījums bija par psihoterapeita un klienta mijiedarbību, kur otrā demonstrēja “indikatīvu pašnāvniecisku uzvedību”, lai manipulētu ar cilvēkiem. Ja mēs pievēršamies zinātnei, pētot cilvēku sociālo darbību likumus un masveida uzvedību, kā arī indivīda un sabiedrības attiecības, tad statistiski šī parādība ir saspiesta līdz nelielam pašnāvības procentam, kur to izdarīt ir gandrīz neiespējami. Klients neizrādīja vilšanos, disociāciju, bet diezgan “paredzamu” un “normālu” uzvedību. Kā beidzās šis stāsts? Pašnāvība.
Kad psihoterapeits demonstrē pārliecību par iespēju paredzēt klienta rīcību, uzvedību vai reakcijas, tas aptumšo viņa acis, liek viņam rīkoties nepārdomāti un pašpārliecināti, parādot, ka viņš pazīst cilvēku labāk par sevi un tas neizbēgami noved pie kļūdām, dažreiz nāvējoši.
Patiešām, ir statistika, kas norāda uz dažādām parādībām, kas apraksta masīvus, identiskus uzvedības elementus dažādās situācijās, bet tas attiecas uz “parādībām”, nevis konkrētiem (konkrētiem) gadījumiem.
Laikam tāpēc eksistenciāli humānistiskā filozofija man ir vistuvākā. Es zinu, ka nezinu, un katru reizi, kad pārvietojos jaunā veidā, iepazīstoties, iedziļinoties un mijiedarbojoties.
Šeit es gribētu citēt D. Bujenthalu iepriekšminētā rezultātā:
“Katrs cilvēks mūsu priekšā ir kā liels okeāns, mēs plunčājamies pa seklumu, klīstam gar krastu, bet neuzdrošināmies, nevaram iekļūt tā dzīlēs vai nokļūt tālu krastos. Mēs nezinām, kur šajā bezgalīgajā vietā ir ietvertas anomālijas, katru reizi mēs esam kā bērni, kuri pirmo reizi tika nogādāti pludmalē. Pilnīga izpratne par subjektīvā dziļāku, visaptverošāku un fundamentālāku nozīmi nozīmē pilnīgi jaunas paradigmas izveidi - ne tikai psiholoģijā, bet arī zinātnē; ne tikai zinātnē, bet arī cilvēka eksistencē; un, iespējams, ne tikai cilvēkā, bet arī pašā būtnē."
Visi psihoterapeiti atšķiras viens no otra tāpat kā jebkuras citas jomas speciālisti, taču joprojām pastāv milzīga atšķirība piederībā viņu atzīšanai. Es mācījos un piederu eksistenciāli humānistiskajam virzienam, balstoties uz tādu slavenu psihoterapeitu (un filozofu) kā L. Binsvangera, Heidegera, S. Kirkegera, M. Bosa, Dž. Bujentāla darbu.
Šī filozofiskā skola nozīmē, ka katrs cilvēks ir unikāls, un katra jauna tikšanās ir jauna iepazīšanās. Es gribu atkārtot nesenu domu, kad psihoterapeits demonstrē ticību iespējai paredzēt klienta rīcību, uzvedību vai reakcijas - tas aptumšo acis, liek viņam rīkoties nepārdomāti un pašpārliecināti, parādot, ka viņš pazīst cilvēku labāk nekā pats un tas neizbēgami noved pie kļūdām, dažkārt liktenīgām …
Skola V. E. Vasiļuks (filozofijā ļoti līdzīgs Bugenthal), proti, ka psihoterapijas izpratne nav jautājums-atbilde, bet gan divu cilvēku dialogs. Cilvēks jau atklāj visu savu pieredzi, sajūtas, vēlmes savā teiktajā. Protams, ir jautājumi, tāpat kā jebkurā dialogā, taču tie nav pastāvīgs viesis un galvenais instruments, kas mijiedarbību pārvērš par nopratināšanas analogu.
Neskatoties uz daudzu psihoterapijas skolu daudzveidību, tām visām ir savi rīki darbam ar klientu. Mēs savā darbā parādām dažādas lietas: kopību, līdzjūtību, līdzpārdzīvojumu, tajā pašā laikā robežu stingrību un pieņemšanas maigumu, kā arī tiesības uz nošķirtību un uzmanību pretim sēdošajai personai, un tas ir tikai neliela daļa no tā “arsenāla”, ko mēs izmantojam.
Tā kā esmu pieskāries klienta-pacienta tēmai, es gribētu atsevišķi uzrakstīt, ka man pašam šie divi termini īsti nepatīk. Vārds "pacients" nozīmē inertu priekšmetu, uz kura ārsts praktizē. Un man tas ir vispretrunīgākais jēdziens šajā modalitātē. Bet kā ir ar "klientu"? Pats vārds ir ļoti piesātināts ar komerciju, ka tas ir minēts uz katra stūra - piemēram, klients S. R. U. (man tā kādreiz bija atklāsme, ka viņi tā saīsina). Ja jūs piekrītat kompromisam ar sevi, es sistemātiski mainu šos divus terminus, kurus dažreiz varat novērot pat manos tekstos.
Atvainojiet par atkāpi, atgriežoties pie tēmas.
Kad pacients pirmo reizi ieiet birojā (bez iepriekšējas pieredzes darbā ar psihoterapeitu), bieži gadās, ka tas viss viņam ir jauns, draudīgs, satraucošs, šādos brīžos cilvēks sāk sākt “formālu saziņu”, šī ir sava veida komunikācija, ko mēs izmantojam, sazinoties ar autoritatīviem cilvēkiem, ar tiem, kas pievērš uzmanību tikai mūsu ārējai pusei, ar tiem, kurus mēs cenšamies ieskaidrot vai iegūt labvēlību.
Psihoterapijas skolā, kuras darbu es ievēroju, ir vairāki saziņas līmeņi:
▶ oficiāla saziņa;
▶ kontakta uzturēšana;
▶ Standarta attieksme;
▶ kritiski apstākļi;
▶ tuvība;
▶ Personīga un kolektīva bezsamaņa.
Dažādi komunikācijas līmeņi ir svarīgi savā veidā un saprast, sajust nepieciešamību pāriet no viena stāvokļa uz citu - tā ir mūsu virziena psihoterapeitiskā māksla. Vienkārši sakot, terapeitam jāatrod pareizais līdzsvars.
Tāpēc es noteicu tempu turpmākajām publikācijām par šo tēmu.
Ieteicams:
Kas Ir Svarīgi Zināt Par Traumām
Traumatisks notikums var sastāvēt no vienas situācijas vai vairākām ilgstošām un / vai atkārtotām, kas var novest pie pilnīgas personas spējas integrēt tajā radušās domas un pieredzi. Tas noved pie nopietnām negatīvām sekām uz ilgu laiku. Traumas var izraisīt dažādi notikumi, taču ir daži kopīgi aspekti:
Dīvaina Draudzība: Par To, Cik Svarīgi Ir “sadraudzēties” Ar Slimības Simptomu
Persona, nonākot slimības atklāšanas situācijā, it īpaši, ja tā notiek negaidīti, ir it kā šokā un apjukumā . Diez vai kāds teiks: "Urā, beidzot!". Šāda informācija tiek uztverta neviennozīmīgi un bez prieka. Maz ticams, ka kāds to spēs pieņemt uzreiz, nenoliedzot un bez dusmām.
Vecāks Ir Konteiners. Svarīgi Par Tiešu Audzināšanu
Tu saki, ka mani bērni nogurdina. Tev taisnība. Mēs esam noguruši no tā, ka mums ir jāpieaug līdz viņu jūtām. Piecelties, stāvēt uz pirkstgaliem, pastiept roku. Lai neapvainotos. Janušs Korčaks Visu to pašu es uzrakstīšu. Jo, cik lappušu nav uzrakstīts, šis jautājums atkal un atkal kļūst par galveno jautājumu manās lekcijās un konsultācijās.
Kāpēc Ir Svarīgi Zināt Par Savu Darba Pielikumu Modeli?
Tad cilvēkam ir iespēja uzminēt, ka tas nav vienīgais veids, kā dzīvot savu dzīvi. Cilvēks ar drošu pieķeršanos (AP) dzīvo un par to īsti nedomā. Un ar lielu varbūtību viņš iegūs partneri ar NP, un tāpēc viņi nodzīvos visu savu dzīvi un nekad neuzzinās šos vārdus, un viss ir kārtībā.
Kāpēc Ir Svarīgi Runāt Par Labiem Darbiem?
Ja jūs analizējat, par ko jūs savā starpā runājat, cik% ir saruna par kaut ko vieglu un patīkamu? Man arī ir 2 jautājumi jums: Vai jūs baidāties dalīties ar citiem ar kaut ko patīkamu no savas dzīves? Vai jūs zināt, kā sirsnīgi priecāties par citu patīkamajiem mirkļiem?
