Homo Politicus: Naida Runa Un Paranojas Aizsardzība

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Tas, kas šodien notiek sociālajos tīklos jebkurā diskusijā par politiku - tikai slinks nebija šausmās. Zvērēšana ir pīlārs, pretinieki viens otru apsūdz nāves grēkos. Cilvēki strīdas, pārtrauc sazināties “nepareiza” ziņojuma dēļ, piemēram, vai “nepareiza” persona, kas atrasta drauga draugā. Sociālo mediju lietotāji raksta pretīgas un reizēm šausminošas lietas, izliekot lāstus vai nicinājumu pret visu, pilnīgi visu

Kā mēs nonācām pie šīs dzīves? Kāds ir psiholoģiskais mehānisms, kas mudina cilvēkus uz šādu uzvedību?

Pasaulē pastāvīgi notiek lietas, kurām mēs nebijām gatavi un kas ļoti sabojā mūsu dzīvi. Psiholoģiski pieaugušie zina, kā sadzīvot ar notiekošo - nepatīkami, bet mēs varam tikt galā, viņi saka. Tas ir tad, kad notiek daži sūdi, tad pieaugušais: pirmkārt, viņš atzīst, ka jā, kaut kas notika. Otrkārt, viņš reaģēs (dusmosies vai sadedzinās, vai abus), un tad (treškārt) pēc iespējas labos sekas un (ceturtkārt) dzīvos tālāk. Tie, kas ir psiholoģiski nenobrieduši, izmanto psiholoģisko aizsardzību - un, cik es varu noprast, mūsdienās visizplatītākā ir paranojas aizsardzība.

Paranoidālā aizsardzība ietver:

• Daļējs pasaules uzskats: daži objekti un cilvēki ir ārkārtīgi slikti, un tajos nav pat nelielas pozitīvas līnijas, bet citi ir absolūti laipni, labi un pareizi, un tajos nav ne grabaža. Ir melnbalts, un tie nekad nekrustojas vienā cilvēkā vai vienā parādībā.

• Identificēt sevi tikai ar "labo". Es esmu labs un pareizs, un, tā kā es esmu labs, tad manī nav ne mazākā ļaunuma (sk. Iepriekšējo punktu).

• Un tā kā manī nav nekā slikta, tad viss ir slikti … kaut kur. Ārā, nevis manī. Un citi ir vainīgi pie manām nepatikšanām! Slikti cilvēki, ļaunas raganas, stulba, neprasmīga, zaglīga un mānīga valdība - vai, gluži pretēji, traki sīki un ļauni cilvēki, kurus Rietumi iegādājušies un kuri pārdos savu dzimteni par 30 sudraba dolāriem. "Ļauno spēku" izvēle ir ārkārtīgi plaša. Kopīgs šeit ir tikai tas, ka VIŅI ir vainīgi. Citi. ES nē.

• Tāpēc, ja ar mani notiek kaut kas slikts un nepareizs, tas ir … nevis es! Es neesmu vainīgs! Un kāds slikts mani piespieda. Es pats, tik laipns un krāšņs - bet nekad, nekādā veidā. Ja ne šie nelietīgie (… ierakstiet …), tad kā mēs būtu dziedinājuši! Jā, dzīve būtu skaistākā! …

(Mēs visi laiku pa laikam darām kaut ko ne pārāk pievilcīgu. Tātad, ja kaut ko sliktu, idiotu vai zemisku izdara cilvēks ar paranojas aizsardzību, tad vainīgs nav viņš pats. Tiek attiecināts uz "ļaunajiem spēkiem" - labi, tie, kas spēlē ļauno spēku, mūrnieku, liberāļu vai, gluži pretēji, putinoīdu lomu. ja viņi tādi nebūtu, man nebūtu …!”).

Iedomājieties, kas noticis … kaut kas. Nepatīkami, slikti, sabojā tavu dzīvi - vai vienkārši kaut kas, kam tu neesi gatavs. Un jums ir spēcīgas jūtas. Nē, ne tas - STRONG !!! SAJŪTAS !!!!!! Tas var būt ievainots, greizsirdība, sāpes, dusmas, dusmas - vai pat apmulsums un mīlestība. Galvenais, ka jūtas ir tik spēcīgas, ka tu nespēj ar tām tikt galā. Trauksme moka, nesaprotams uztraukums saplosa gabalos.

Ko darīt? Kad mazs bērns piedzīvo spēcīgas jūtas, ar kurām viņš nespēj tikt galā, viņš kaut kā norobežojas no šīm jūtām, izliekas, ka šīs jūtas (un to avots) nav viņā pašā, bet gan ārpusē. Atcerieties bērnu stāstus? Tajos melna ir izšķiroši atdalīta no baltas, labais nekad nekrustojas ar ļauno. Māte vai pasaku krustmāte ir laipna un skaista; ļaunā pamāte, vidējā ragana, palaidnīgās māsas - neglītas un ļaunprātīgas. Reālajā dzīvē asa dalīšana melnbaltā nav absolūti asa, bet pasakās - tikai tā notiek. Tieši tik maģiskā, pasakainā situācijā bērns var “izņemt” savas spēcīgās emocijas (visbiežāk negatīvās) un attiecināt tās uz kādu ārēju avotu. "Es esmu dusmīgs, jo man draud ļauna ragana", "Briesmīga babaja var mani pārvest no laipnas, siltas mājas nelaipnā, svešā pasaulē, kur viņi mani apvainos vai pat apēdīs."

Pieaugušais parastos apstākļos parasti zina, kā sadzīvot ar to, ka viņš pats ir nepilnīgs, un apkārtējie nav eņģeļi un dēmoni, bet tie paši parastie cilvēki, puse un puse. Nenobriedušam cilvēkam (vai bērnam, kurš pēc definīcijas ir nenobriedis) ir grūti tikt galā ar tik neviennozīmīgu pasaules ainu. Melnbaltā pasaule ir vienkāršāka un psiholoģiski ērtāka. Bet mums izdodas to apmeklēt tikai bērnībā, vai … ekstremālos apstākļos. Piemēram, cilvēki, kas ir izgājuši karu, parasti runā par "frontes brālību" un to, cik brīnišķīgi cilvēki bija kara gados, kā viņi atdeva pēdējos un palīdzēja, nesaudzējot sevi. Jūs varētu atpūsties un sajust siltumu: jūs esat starp saviem cilvēkiem, pasaule ir laba un laipna. Un, ja nebūtu šo radījumu frontes otrā pusē, tad būtu lieliski, ja mēs dzīvotu kopā ar šādiem cilvēkiem!

Tātad, starp citu, tā pati paranojas aizsardzība darbojās, tikai "visu slikto" tagad var sadalīt un izvest tur, ienaidnieka nometnē, kur, iespējams, nevis cilvēki kopumā, bet tikai zemiski rēgi. Kamēr savējie - Īsti Cilvēki, viņi ir laipni, lojāli un nesavtīgi. Bijušie frontes karavīri parasti skumst: kāpēc miera laikā nav iespējams dzīvot saskaņā ar frontes brālības likumiem? Tāpēc tas nav iespējams, jo kaut kur jums ir jāapvieno “negatīvais”. Bija ienaidnieks, bija psiholoģiski droši viņam piedēvēt visu slikto, tā ka palika tikai “labais” sev un savējiem. Parastā pasaulē, “civilā dzīvē”, ir jāsamierinās ar to, ka parastie cilvēki nav eņģeļi, bet arī nav iemiesoti ļaunumi. Tas ir grūtāk un psiholoģiski nedroši. Melnbaltā pasaule ir vienkāršāka un ērtāka.

(Starp citu, es atcerējos: gandrīz visi, kas 2013. – 2014. Gadā bija Kijevā pie Maidana, piemin šo “brālības”, “atbalsta”, “sirsnības” sajūtu utt. Šādas sajūtas bija viegli piedzīvot: naida dienas par netaisnību, par valdības nabadzību, par samaitāto valdību. Pret "ļauno kungu" - "par cilvēkiem." Pasaule šķita vienkārša un skaidra. Mēs uzvarēsim - un sāksies brīnišķīga dzīve; tā nevar tikai sākties, galu galā, cik brīnišķīgu cilvēku ir apkārt Šeit ir vēl viens “frontes draudzības” piemērs).

Politika - kopumā gandrīz ideāls zibensnovedējs, ļaujot nomest kairinājumu un negatīvās emocijas uz tiem, kuri tos "ir pelnījuši". Sociālo satricinājumu un "grūto laiku" laikā aizraušanās ar politiku pieaug: cilvēkiem šķiet, ka dzīve kļūst grūtāka, apstākļi kļuvuši nelabvēlīgāki. Tātad kāds ir vainīgs! Nu es neesmu es pati - esmu apmēram tāda pati kā vienmēr, neko īpaši sliktu neesmu darījusi, kas nozīmē, ka KĀDS visu slikti sakārtoja. Un kādam par to ir jāatbild !!! Tālāk ir gaumes un pārliecības jautājums: kam tieši persona uzticēs atbildību par savām grūtībām. Tā vietā, lai izjustu visas situācijas nianses un sarežģītību, ko patiesībā ietekmē tūkstošiem faktoru, cilvēks visas savas dusmas un aizvainojumu var iznest ārpusē, attiecināt uz nesimpātiskākajiem personāžiem un tādējādi iegūt vismaz nelielu sirdsmieru.

Lai gan lieta aprobežojas ar ķīviņiem sociālajos tīklos, tad viss nav tik biedējoši. Patiešām biedējošas lietas notiek, kad cilvēki pāriet no vārda uz darbību. Arī šeit neizdodas paranojas aizsardzības mehānisms: es daru kaut ko briesmīgu (metu akmeņus, šauju uz citiem, aizdedzinu utt.), Jo viņi mani piespieda. Viņi paši ir vainīgi! Mēs ar draugiem visu apspriedām un nolēmām, ka tas ir absolūtais ļaunums, Lucifera pārstāvji uz mūsu planētas. Vai ļaut velnam valdīt mūsu pasaulē? Nu šādi loģiska un pamatota kļūst to, kas nepiekrīt, iznīcināšana. Bet galu galā no tā mirst dzīvi cilvēki (un jā, pēdējo gadu notikumi ir nesuši mums simtiem fotogrāfiju sociālajos tīklos: cilvēki patiešām mirst).

Paranoīda aizsardzība neļauj vainas sajūtai izlauzties apziņā: jā, es nogalināju. Bet es nogalināju tikai tāpēc, ka viņi bija vainīgi! Viņi izdarīja kaut ko tik briesmīgu, ka nāve ir mazākā, ko viņi ir pelnījuši! Tas nozīmē, ka jo stiprāka ir mana vaina, jo vairāk (potenciāli) es vainos citus - to pusi, kurai esmu nodarījis pāri. Un jo grūtāk es ar viņiem tikšu galā nākotnē. Tādā veidā tiek savīti nežēlības palielināšanas mehānismi, ko izprovocē paranojas aizsardzība.

Un, lai nešaubītos par savas uzvedības pareizību, nekautrētos par savu ļaunumu un ierobežojumiem, cilvēks parasti norobežojas no alternatīviem informācijas avotiem (tieši tāpēc sociālo tīklu lietotāji vardarbīgi strīdas, aizliedz viens otru un atsakās no abonēšanas. tiem, ar kuriem viņi nesakrīt politiskos amatos). Neatvairāmākie lietotāji, tie, kas visvairāk tiek grauzti no iekšpuses, dodas pie saviem oponentiem lapās un "pāraudzina" viņus, cenšoties ieaudzināt "pareizās domas" - nu, jums ir kaut kas jādara, jo kāds internetā ir nepareizi, jums steidzami jāsakārto lietas un jāieaudzina vienīgais pareizais viedoklis. Galu galā man ir taisnība, un saprātīgs cilvēks nevar man nepiekrist! (Un tas, kurš nepiekrīt, ir rēgs un idiots, tas ir loģiski).

Es vēlos atzīmēt: nē, paranojas aizsargspējas - nevis kāds īpašs briesmīgs smadzeņu bojājums. Tās, šīs aizstāvības, ir kopīgas ikvienam, un absolūti jebkurš cilvēks iziet cauri paranojas pasaules skatījumam (atceries stāstu par labajām fejām un ļaunajām raganām?). Tas ir nenobriedis veids, kā tikt galā ar savām spēcīgajām un negatīvajām jūtām, un tas darbojas. Ar zināmām izmaksām, bet tas darbojas (izmaksas ir tādas, ka jums jāredz pasaule, kurā dzīvo ļaunprātīgas un biedējošas radības, kuras vēlas man kaitēt; tas var būt biedējoši). Pieaugot, bērns no melnbaltās domāšanas pāriet uz neatņemamu pasaules skatījumu, saprotot, ka katram no mums ir gan labās, gan sliktās puses. Un es pats arī neesmu absolūti labs, un dažreiz es nedaru labākos darbus, un tas mani nepadara par ļaunu. Nē, es esmu dzīvs un parasts - un cits cilvēks, viņš ir dzīvs un parasts. Gluži kā es.

Mēs visi laiku pa laikam iekrītam paranojas aizsardzībā; tie ir vienkārši, tie palīdz tikt galā ar spēcīgām jūtām un saglabā veselo saprātu. Nesen es satiku spilgtu šādas paranojas aizsardzības piemēru: mans draugs ieradās ciemos, ilgi sūdzējās par savu vīrieti un pēc tam jautāja: “Nu, pasaki man, ka viņš ir kaza!”. Acīmredzot tas ir rupjš vienkāršojums; šajās attiecībās pati draudzene ir sakrājusi daudz dažādu lietu, un var vainot ne tikai viņas vīru. Bet mirkļa karstumā lamājoties: "Šeit ir āzis, muļķis, brutāls!" Ar to ir grūti visu laiku sadzīvot, paranoiskā aizsardzība ir spēcīga un ātras darbības, taču, atkārtoju, tas padara pasauli neērtu un aizvada cilvēku no nepieciešamības pastāvīgi cīnīties ar ārējo ļaunumu. Bet kā ātrs un efektīvs situācijas izlādes veids - jā, tas darbojas un darbojas labāk nekā vairums. Cita lieta, ka tad jums ir jāatgriežas parastajā pasaulē un jāsaprot, ka vīrs nav ne slikts, ne labs, un es neesmu nevainīgs nelieša upuris.

Un, attiecinot to uz politiku, tas ir īpaši grūti. Viņi tik ilgi strīdējās, viens otram piedēvēja tik daudz netīru triku. Tagad mūs var nomierināt tikai fiziska audzēšana tālu un laiks. Laiks kaislībām norimt. Un zini ko? Tas ir īsts. Galu galā, pēc Otrā pasaules kara mēs noslēdzām mieru ar vāciešiem; īpaši neviens viņus neienīst un nepārspēj uz ielas sastaptos vāciešus kā "fašistus". Tas ir, tas darbojas.

Es centos neieņemties nevienā pusē (lai gan man ir savas izvēles) un būt pēc iespējas objektīvākam, tas ir, centos visus vienmērīgi aizvainot. Es nezinu, vai tas izdevās, bet es gribētu paturēt sev iespēju atgriezties integrētā pasaules skatījumā, pie idejas, ka visi cilvēki ir nepilnīgi, un arī es esmu nepilnīgs. Un ka jums būs jāmīl cilvēki tādi, kādi viņi ir - ar dažiem trūkumiem un dažiem absurdiem. Un ar to jāmācās sadzīvot.