Gadījuma Izpēte: Stāsts Par Kaunu Un Nepilnību

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

I., 37 gadus vecs vīrietis, meklēja psihoterapiju nemierīgām attiecībām darbā. Pēc viņa teiktā, viņam bija diezgan sarežģītas attiecības ar saviem padotajiem. Būdams diezgan prasīgs un dažkārt skarbs vadītājs, viņš vēlējās izveidot stabilu un labi koordinētu komandu, kas apelācijas brīdī man izrādījās diezgan grūta

Pirms sazināšanās ar mani, pēc I. teiktā, viņš 3 gadus bija ārstējies ar citu terapeitu, šī procesa uzmanības centrā bija attiecību veidošanas īpatnības viņa ģimenē, spēja izteikt savas jūtas, īpaši siltās. I. jau diezgan daudz saprata savas personiskās īpašības, organizējot kontaktu, un pieņēma, ka terapija attīstīsies līdzīgi kā iepriekšējā pieredze. Tomēr terapijas sākums izrādījās diezgan akūts - I. drīz vien pirms katras tikšanās sāka izjust izteiktu trauksmi, un sesijas laikā viņš saskārās ar ievērojamu kaunu.

Tajā pašā laikā, pēc I. teiktā, viņš nekad nebija pieredzējis tik spēcīgu spriedzi ar iepriekšējo terapeitu. Viņam šķita, ka es viņu slepeni nosodu un jautāju par viņa un padoto attiecību īpatnībām, lai atrastu trūkumus viņa uzvedībā. Tikmēr es jutu līdzjūtību I. un dažos mūsu terapijas brīžos pat maigumu, neskatoties uz to, ka I. gandrīz visu laiku uzvedās diezgan savrups. Laika gaitā I. reakcijas sāka mani traucēt, man šķita, ka terapijas process nekustas.

Es centos atrast trūkumus savā darbā un kritizēju sevi. Kauna un mazvērtības "vīruss" lika viņiem piedzīvot terapiju ar I. kā neveiksmi.

Šo sajūtu piedzīvošanas procesā man izrādījās ārkārtīgi svarīgi saprast, ka, strādājot ar I., man nav tiesību kļūdīties un neveikties. Nākamajā sesijā es dalījos pieredzē ar mani.

I. reakcija bija acumirklīga - viņš ar sajūsmu balsī sāka stāstīt, ka viņam nekad mūžā nav bijis tiesību kļūdīties.

Turklāt, sazinoties ar mani, viņš īpaši asi saskārās ar šo sajūtu un iedomājās, ka mana mīlestība un rūpes ir jānopelna ar kādu pilnības sasniegumu (jāatzīmē, ka vārdus “mīlestība” un “rūpes” teicu es. pirmo reizi terapijas laikā).

Es lūdzu I. klausīties manu pieredzi šajā brīdī un jautāju, kas viņam tajā brīdī vajadzīgs. I. teica, ka viņam vajadzīga atļauja būt pašam ar visiem saviem trūkumiem, un, sazinoties ar mani, viņam šī atļauja bija nepieciešama īpaši akūti. I. vārdi mani aizkustināja līdz dvēseles dziļumam, es jutu zināmu cieņas, pateicības un līdzjūtības sajaukumu pret I., kuru ievietoju mūsu kontaktā.

Es teicu, ka viņam nav jācenšas izpelnīties manu piekrišanu, kas jau dzīvo mūsu kontaktā, esmu pārliecināts, ka viņam ir tiesības kļūdīties, un mana attieksme pret viņu nekādā veidā nav atkarīga no viņa pilnības pakāpes.. I. izskatījās ārkārtīgi pārsteigta, bet tajā pašā laikā aizkustināta.

Šķiet, ka aprakstītā sesija ir uzsākusi ievērojamu progresu gan terapijā, gan I. dzīvē. Viņš kļuva iecietīgāks pret saviem padotajiem, dodot viņiem tiesības uz nepilnībām, arī viņa uzvedība pret radiniekiem un draugiem kļuva elastīgāka un siltāka. I. dzīvē bija vieta pieņemšanai un aprūpei. Terapija ar I. turpinās, viņas uzmanības centrā ir veidi, kā iegūt atpazīstamību attiecībās, kas nav veidoti funkcionālā veidā (kā iepriekš), bet gan ņemot vērā viņu pieredzes klātbūtnes iespēju.

Atskatoties uz sākotnējo terapijas periodu, es sev uzdodu jautājumu: “Kā terapijā parādījās pieņemšanas tēma un tiesības uz nepilnību? Kāds ir klienta ieguldījums šeit? Un kāds ir mans ieguldījums, cilvēks, kura piekrišana un atzinība ir jānopelna?"

Esmu dziļi pārliecināts tikai par vienu - aprakstītā terapeitiskā dinamika kļuva iespējama, pateicoties I. līdzdalībai.un mans - mūsu kontaktā. Terapijas dinamika citā kontekstā būtu pilnīgi atšķirīga.