Laulības šķiršanas Iemesli. Ģimenes Kļūdu Kopums, Par Kuru Jūs, Iespējams, Pat Nedomājat

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Laulības šķiršanas iemesli ir dažādi. Tikai daži cilvēki domā, ka liela daļa šķiršanās notiek kļūdu dēļ, kas tika pieļautas ģimenes veidošanas sākumposmā. Es gribētu jums pastāstīt par ģimenes kļūdu kopumu, kas rodas vīra un sievas sociālā statusa atšķirību dēļ.

Kamēr jūs par to domājat, es teikšu galveno: es kā praktizējošs psihologs skaidri redzu, ka jautājumā par laulāto sociālā stāvokļa līdzsvarošanu mūsdienu sabiedrība atklāti maldina visus. Žurnālos un televīzijas pārraidēs viņi regulāri saka, ka būtiskajām atšķirībām starp vīru un sievu sociālajā statusā it kā nav nekādas nozīmes. Sakiet, pat ja vīrs ir liels priekšnieks, bet sieva ir mājsaimniece, bet tas viss ir pilnīgs absurds, jo viņi abi to vēlējās. Viņi par to runāja skaļi, pats vīrs teica, ka viņa sieva, mājsaimniece, viņu noorganizēs, un sieva teica, ka viņai ir apnicis strādāt “tēvoča labā”, viņa labprāt gatavotu maltītes savam vīram un skatītos televizoru. sērija. Vai arī sieva ir vidusšķiras vadītāja, un vīram ir vienkārša darba profesija: šoferis, atslēdznieks, santehniķis, logu vai durvju uzstādītājs, kombaina operators. Bet tās visas ir mazas lietas, salīdzinot ar to, ka viņi mīl viens otru un viņiem ir bērns. Tāpēc šajā pārī viss vienmēr būs tikai labi.

Piecas galvenās laulāto kļūdas sociālā statusa jautājumā:

Kļūda 1 Laulības šķiršanas iemesli. Laulātajiem, domājams, vajadzētu izturēties pret savām "ģimenes pusēm" visu mūžu tādā pašā veidā, kā tas bija viņu attiecību sākumā, pamatojoties uz toreizējo sociālo stāvokli. It īpaši, ja agrāk tas bija augstāks nekā tagad. Es sniegšu skaidrus piemērus.

1. piemērs. Pieņemsim, ka puisis iepazinās ar savu nākamo sievu, kad viņam bija 24 gadi, viņš jau strādāja kādā organizācijā un pelnīja naudu. Viņa draudzene, 20 gadu vecumā, vēl studēja universitātē, nekur nestrādāja. Viņu vecāku sociālais statuss bija līdzīgs - “valsts darbinieki / vidējie zemnieki”. Šajā brīdī vīrieša sociālais statuss bija objektīvi augstāks. Viņam bija nauda, viņš nodrošināja atpūtu, meitene viņu ļoti novērtēja. Cilvēki izveidoja ģimeni, ir pagājuši piecpadsmit gadi. Puisis palika menedžeris vai vidusmēra ierēdnis, bet meitene veica veiksmīgu karjeru, kļuva par lielu priekšnieku vai biznesa sievieti. No vecās atmiņas vīrietis uzskata sevi par galveno ģimenē un pieprasa no sievas pakļaušanos jebkādu lēmumu pieņemšanā. Bet sievietei, paļaujoties uz viņas augsto atzinību no citiem, šajā jautājumā ir cits viedoklis. Šajā gadījumā atmiņas par iepriekšējo sociālo stāvokli nepārprotami nonāca konfliktā ar skarbo realitāti. Ja vīrs nepaaugstina savu sociālo statusu līdz savas sievas līmenim (un augstāk) vai neiemācās viņai vismaz dažreiz paklausīt, lieta var beigties ar šķiršanos.

2. piemērs. Iepazīšanās laikā vīrietim un sievietei bija vienāds sociālais statuss: viņi mācījās kopā, viņu vecākiem bija līdzīgs sociālais statuss. Pēc ģimenes izveides kāds palika “strādāt onkulim”, cits ģimenes loceklis sāka nodarboties ar uzņēmējdarbību, organizēja savu biznesu, kļuva par īpašnieku, objektīvi paaugstināja savu statusu. Kādreiz vienlīdzīgās attiecības starp laulātajiem, kas veidotas, ieskaitot (izņemot mīlestību), arī uz vienlīdzīgu sociālo stāvokli, pamazām sāka deformēties. Liela nauda sāka sabojāt laulāto (-us) - uzņēmēju, attiecības sāka pasliktināties. Ja sociāli garākais dzīvesbiedrs nemazinās viņa veiklību vai sociāli zemākais partneris nepaceļ savu statusu, lietas var beigties bēdīgi. Tas ir tāpēc, ka viens no pāriem joprojām vadās pēc savām atmiņām. Bet pats interesantākais ir tas, ka viens no laulātajiem nesamazina savu sociālo stāvokli: vienkārši otra puse ir uzaudzis! Šajā gadījumā faktiski nav acīmredzama statusa pasliktināšanās, tas ir tikai attiecībā pret otru partneri. Tomēr rezultāts joprojām var būt postošs.

Kļūda 2 šķiršanās iemesli. Laulātajiem jāizturas pret “ģimenes pusēm” visu mūžu, pamatojoties uz vecāku sociālo stāvokli (augsts vai zems)

Es sniegšu skaidrus piemērus.

1. piemērs. Puisis iepazinās ar savu nākamo sievu, kad viņš un viņa izvēlētā bija studenti. Puiša vecāki strādāja skolā, bet meitenes vecākiem bija nopietns bizness, viņi bija daļa no pilsētas elites. Puisis izturējās pret viņiem ar pelnītu cieņu un pat bailēm. Pati meitene bija pieradusi, ka visi apkārtējie viņu vienmēr uztver caur vecāku varas prizmu, viņa to uztvēra kā pašsaprotamu.

Ir pagājuši desmit gadi. Pēc 2008. gada ekonomiskās krīzes sievas vecāki zaudēja lielāko daļu bagātības, pārvērtās par vidējās klases uzņēmējiem, aizgāja pensijā nepilnas piecas minūtes. Viņu meita pēc medicīnas universitātes beigšanas kļuva par parastu pediatru rajona klīnikā. Bet viņas vīrs, sākot ar degvielas uzpildes stacijas dispečeru, pēc tam organizēja piecas savas degvielas uzpildes stacijas, kļuva par ļoti bagātu cilvēku. Protams, viņa attieksme pret sievu un viņas vecākiem ir piedzīvojusi zināmas izmaiņas. Pēc sievas teiktā, vīrietis nesāka izturēties pret viņiem sliktāk, “tieksme” un šī “dievbijība”, ar kuru viņš reiz uzrunāja sievu, viņas māti un tēvu, vienkārši pazuda. Ģimenes konflikts galu galā izcēlās gandrīz no nulles: sieva (pēc savas iniciatīvas) sāka regulāri pārmest vīram, ka viņš ir nepateicīgs brutāls, kurš pēc 2008. gada krīzes sāka zvanīt vecākiem trīs reizes mazāk. Varbūt tas tā bija, tomēr tas nav iemesls nopietnai ģimenes attiecību pasliktināšanai. Nospriedis, ka sievas rīcību vadīja viņas vecāki, vīrs patiesībā sāka retāk zvanīt vecākiem. Viņi faktiski sāka apvainoties. Tā rezultātā sieva atstāja vīru, lai dzīvotu pie vecākiem, un tad, samulsusi vienkārši atgriezties, viņa vērsās pie ģimenes psihologa, lai saņemtu starpniecību. Un šādi stāsti nav nekas neparasts!

2. piemērs. Diezgan skaistas meitenes vecāki bija no bērnunama, viņas tētis visu mūžu strādāja par šoferi, bet māte - par medmāsu. Institūtā meitene sadraudzējās ar puisi, kura vecāki bija vidējās klases ierēdņi. Viņi bija ļoti skeptiski par laulības izredzēm, viņi gandrīz nepieņēma meiteni. Puiša godam, laulība patiešām notika. Meitene kļuva par sporta meistaru, cienījamu treneri, viņas vīrs - par policijas pulkvedi. Tomēr meitene visu mūžu uzskatīja, ka pret viņu izturas “kaut kā nepareizi”, dažreiz viņai nācās dzirdēt, ka vīrietis un viņa vecāki vienkārši apžēlojas par meiteni no nabadzīgas ģimenes. Tam bija slikta ietekme uz sirdsmieru ģimenē un laulāto intīmajām attiecībām. Rezultātā laulātais atveda sievu pie ģimenes psihologa ar sūdzībām, ka pēdējo sešu mēnešu laikā viņš un viņa sieva praktiski nav sazinājušies, nav intīmas dzīves.

Kļūda 3 Laulības šķiršanas iemesli Laulātajiem jāizturas pret “precētajām pusēm”, pamatojoties tikai uz viņu statusu neatkarīgi no ienākumu līmeņa. Tas bieži noved pie konflikta starp sociālo stāvokli un reālo ienākumu līmeni un nozīmi ģimenē. Es sniegšu skaidrus piemērus.

1. piemērs. 37 gadus vecs vīrietis bija ierēdnis, uzskatīja sevi par "augsta lidojuma putnu". Tajā pašā laikā viņa algas līmenis bija nedaudz virs tūkstoš dolāriem, nebija īpašu "kalyms". Viņa sieva īrētās telpās izveidoja mazu sauļošanās salonu tīklu, nopelnot gandrīz trīs tūkstošus dolāru mēnesī. Ģimenes galvenais pelnītājs objektīvi bija sieva. Tomēr "valstsvīrs" spītīgi uzskatīja sevi par "nopietnu cilvēku, kurš lemj lietas", bet viņa sievu - par "nelielu sildītāju īpašnieku". Vīra attieksme pret sievu bija gandrīz kā zaudētāja. Ģimenē izcēlās konflikts par automašīnu atjaunošanu. Iepriekš ģimenē manam vīram bija Toyota Corolla, sievai - Honda Fit. Tad mana sieva nolēma pāriet uz jaunu Mazda-seven. Vīrs teica, ka viņa sieva vēl nebija pelnījusi tik dārgu automašīnu, bet viņš lūdza Toyota Camry. Sieva mēģināja noskaidrot, kāpēc viņa "nebija pelnījusi". Dzirdot ierasto apgalvojumu, ka neviens viņu nepazīst, un rajona vadītājs un pat mērs pazīst savu vīru personīgi, sieviete uzbudināja dusmas un nosauca viņu par "žigolo, kurš ieguva labu darbu pie veiksmīgas uzņēmējas". Pēc tam vīrs aizbrauca no mājām uz departamenta viesnīcu, tur nodzīvoja desmit dienas un ieradās pie sievas, lai izlīdzētos. Sieva nolēma paciest psihologu.

2. piemērs. Sieva bija skolas direktore, vīram bija mini maiznīca ar paviljonu "Karsts smalkmaizīte". Blēdīgi vai blēdīgi mana sieva nopelnīja pusotru līdz divus tūkstošus dolāru mēnesī, viņa bija slavena un cienījama persona šajā apkārtnē. Tomēr viņa bija ļoti nogurusi, saņemot aizrādījumus no visām kontrolējošajām iestādēm, viņa pastāvīgi slimoja, cieta no spiediena. Ilgu laiku pārbūvējis biznesu, mans vīrs nesaspringst, pavadīja veselas dienas, veidojot krustvārdu mīklas, skatoties futbolu un hokeju, dzerot nedaudz alus. Tajā pašā laikā viņam bija līdz pat trīs tūkstošiem dolāru mēnesī. Tas, kā viņai šķita, "netaisnīgais stāvoklis" šausmīgi kaitināja sievu, viņa regulāri teica diviem bērniem: "Tētis ir atmetis, bet mamma - strādīga! Nekādā gadījumā neaugiet vienādi! " Sajutis aizspriedumainu attieksmi pret sevi, vīrietis pārstāja uztvert savu sievu kā sievieti un sāka saimnieci. Sieva nekavējoties iesniedza šķiršanās pieteikumu, bet vecākā meita (15 gadi) negaidīti paziņoja, ka pēc šķiršanās viņa dzīvos kopā ar tēti, jo viņam ir vairāk naudas, un pats galvenais - viņš dzīvo un komunicē mierīgi, nekliedz un neskandina. ! Sašutusi sieviete “par izglītošanu” atveda savu dumpīgo meitu pie ģimenes psihologa. Pēc sarunas ar meitu es iedziļinājos situācijā un nostājos viņas pusē. Sieviete (pēc zināmas cīņas, aizvainojuma un pat asarām) tomēr tika pierunāta nākt pie manis vēlreiz, bet šoreiz kopā ar vīru. Šim pārim izdevās samierināties, liekot sievietei pieņemt situāciju tieši tādu, kāda tā ir, pārtraucot iebiedēt savu vīru.

Kļūda 4 šķiršanās iemesli. Laulātajiem jābūt saistītiem ar savām “ģimenes pusēm”, pamatojoties nevis uz viņu patieso sociālo stāvokli, bet gan uz ideju par to, kāds ir viņu vides statuss. Es sniegšu skaidrus piemērus.

1. piemērs. Puisis strādāja par parastu vidējo vadītāju, nopelnīja maz, bet no institūta viņš draudzējās ar kursabiedriem, kuri savlaicīgi iestājās "varas partijā", kļuva par vietējās domes deputātiem. Sazinoties ar viņiem un citiem "sabiedrības krējuma" pārstāvjiem, puisis iemācījās uzvesties augstprātīgi un sāka prasīt no apkārtējiem neapšaubāmu paklausību. Viņa sieva strādāja par skolotāju universitātē, aizstāvēja doktora disertāciju. Lai gan viņa saņēma mazāk nekā vīrs, viņa cienīja sevi. Pēc trīs gadus ilgas laulības un atkārtota teiciena “Aizver muti!” No vīra puses, kas atgriezās no cita VIP brauciena uz naktsklubu, sieva sakravāja mantas un devās pie vecākiem.

Diemžēl šo pāri nevarēja saglabāt. …

Kļūda 5 Laulības šķiršanas iemesli. Laulātajiem būtu jāattiecas uz savām "ģimenes pusēm", pamatojoties nevis uz viņu patieso sociālo stāvokli, bet gan uz kādu priekšstatu par to, kāds statuss viņiem būs nākotnē. Es sniegšu skaidrus piemērus.

1. piemērs. Atgriežoties no armijas, puisis apprecējās ar skolas mīlestību, nopirka automašīnu Gazel un sāka nodarboties ar kravu pārvadājumiem. Bizness ne pārāk attīstījās, puisim patika spēlēt ruleti, dažreiz viņš kūpināja hašišu. Sieva strādāja par manikīra meistaru skaistumkopšanas salonā, bija talants komunikācijai, ātri kļuva neticami populāra, nopelnot trīs līdz piecas reizes vairāk nekā viņas vīrs. Vīrs sevi naivi uzskatīja par "uzņēmēju un foršu", sieva - par "mazo sabatu". Pēc skandāliem par tēmu “kam pret kuru jāattiecas un par kādu cieņu”, puisis iegrima iedzeršanā, un meitene devās pie ģimenes psihologa. Puisis atteicās nākt pie psihologa, nezinu, kā beidzās šis stāsts. Bet kā praktiķis es pieņemu šķiršanos.

Un tagad vissvarīgākais ….. šķiršanās iemesli

Kā ģimenes psiholoģijas praktiķis esmu kategoriski pret dažādām bīstamām ģimenes ilūzijām! Tai skaitā pret ilūziju, ka, domājams, atšķirības laulāto sociālajā statusā (tas ir, stāvoklī sabiedrībā) absolūti neko nenozīmē. Tie nozīmē, un kā viņi domā! Turklāt tie noteikti nozīmē sliktā virzienā. Un, ja jūs man jautājat, kā būtu šādā situācijā: neprecēties un vispār neprecēties, vai arī nekavējoties iesniegt šķiršanās pieteikumu gadījumā, ja vīrs paaugstinās karjerā vai sieva pārvēršas par mājsaimnieci? Piemēram, kāpēc kaut ko vilkt, jums joprojām ir jāšķiras, ņemot vērā atklāto sociālo nevienlīdzību? Un vispār, kā tad pāri dzīvo daudzus gadus un gadu desmitus, kur laulātajiem sākotnēji bija milzīgas atšķirības sociālajā statusā? (Turklāt, parasti, arī partneru vecumā: galu galā augsts sociālais statuss gandrīz vienmēr ir gara dzīves ceļa rezultāts, un zems sociālais statuss bieži ir sākuma pozīcija vīriešiem un sievietēm vecumā no divdesmit līdz trīsdesmit gadiem)

Es atbildu: mīlestības un ģimenes attiecību psiholoģijā un patiešām dzīvē ir ļoti svarīgs kompensācijas princips … Kompensācija ir viens no abpusēji izdevīgas apmaiņas veidiem starp cilvēkiem, kad viņi kaut ko maina savā starpā. Turklāt prece vai, plašākā nozīmē, apmaiņas objekts var būt jebkas, ieskaitot jebkādas jūtas un emocijas: spilgti iespaidi, lepnums, lepnums, seksuāla apmierinātība utt. utt.

Cilvēki ir dīvaini cilvēki. Draudzības sākuma stadijā, konfekšu pušķu periodā, šķiet, visi saprot, ka ir pilnīgi iespējams iegādāties partnera smaidu par šokolādes tāfelīti vai ziedu pušķi, biļeti uz kino vai teātri. Attiecību krīzes laikā visi saprot, ka atvēsinoša vīrieša jūtas atkal var satricināt ar labu seksu, un aizkaitinātas sievietes žēlastību var nopirkt ar kažoku, sporta zāles abonementu vai solāriju, vai, galējā gadījumā, gadījumos biļete uz silto jūru. Bet ne visi zina, ka šis noteikums darbojas arī gadījumā, ja partneri pakāpeniski tiek nošķirti viens no otra, jo palielinās viņu sociālā statusa atšķirības. Tie, kas zina nepieciešamos noteikumus un stingri tos ievēro, dzīvo lieliski. Tie, kas nezina šos noteikumus, vai zina, bet slinkuma vai stulbuma dēļ nevar tos ievērot - agrāk vai vēlāk viņi zaudē savas "pusītes" un ģimeni kopumā. Kā tiek formulēts noteikums laulāto sociālā statusa atšķirību kompensēšanai? Tas ir pilnīgi saprotams. Citēju.

Noteikums par kompensāciju par laulāto sociālā statusa atšķirībām: Ja viens no laulātajiem savā dzīvē sasniedz augstu sociālo stāvokli, bet otrs nevar lepoties ar līdzīgiem panākumiem, tad pēdējam ir vai nu jāsasniedz līdzīgs augsts statuss, vai arī jākompensē viņa nepietiekamība ar veiksmīgāku partneri ar kādu citu vērtīgu personu. ģimenes dzīvei, īpašības no šī "desmitiem ģimenes pabalstu" saraksta:

- ideāla figūra un spēja labi izskatīties;

- seksuālās aktivitātes;

- teicamas saimniecības un ekonomiskās īpašības;

- lielisks raksturs un izturēšanās bez konfliktiem (bez skarbiem vārdiem, bez uzbrukumiem ģimenē);

- spēja radīt siltu un sirsnīgu atmosfēru komunikācijā ģimenē;

- spēja organizēt interesantu un daudzveidīgu atpūtu, pozitīva attieksme pret partnera vaļaspriekiem un vaļaspriekiem;

- divu vai trīs vai vairāku bērnu piedzimšana, pacietība, centība un radošums viņu audzināšanā;

- teicama attieksme pret veiksmīgākās "pusītes" vecākiem un draugiem, kā arī - pret saviem bērniem no iepriekšējās laulības;

- tādu sliktu ieradumu trūkums kā tieksme pēc alkohola vai narkotikām;

- izslēdzot jebkādu greizsirdības iemeslu vai apsūdzības nodevībā.

Piezīme. Pat ja "otrā sociālā ranga partneris" nevēlas visu mūžu palikt savā zemākajā sociālajā statusā, bet apzināti cenšas sasniegt "pirmā sociālā ranga partnera" līmeni, tad līdz sasniegšanas brīdim šo augsto statusu,viņam vai viņai tomēr ir pienākums ievērot kompensācijas noteikumu. Pretējā gadījumā konflikti un šķiršanās ir praktiski garantēti.

Tagad es jums sniegšu skaidrus piemērus, kur šķiršanās iemesli var izrādīties pilnīgi atšķirīgi

1. piemērs. Četrdesmit gadus vecais vīrs biznesmenis Oļegs iesniedza šķiršanās pieteikumu no savas mājsaimnieces sievas Irinas. Dēlam ir 15 gadu. Tas, ka pēdējo deviņu gadu sieva bijusi mājsaimniece, ir laulāto kopīgs lēmums. Šajā sakarā vīram nav nekādu morālu vai materiālu prasību pret sievu. Sieva vīram - arī. Ģimene tikko nolēma. Formāli šķiršanās iemesli ir jaunas saimnieces parādīšanās vīram. Tomēr man kā ģimenes psihologam patiesībā šķiršanās ir kompensācijas principa pārkāpuma rezultāts. Proti, ka:

- Ģimenē ir tikai viens bērns, sieva nedzemdēja otro bērnu (lai gan sievietes vecums un labklājības līmenis to pieļāva), jo viņa jau bija pieradusi pie ērtas dzīves un nevēlējās pārdzīvot grūtības. no mātes sākuma.

- Sieviete zaudēja interesi par intīmo dzīvi, periodiski atteicās no vīra dažāda veida tuvībā.

- Sieviete, kurai bija lieliskas finansiālas iespējas (apmeklējot sporta zāli un spa salonus), zaudēja savu fizisko pievilcību, uzsāka figūru, četrdesmit gadu vecumā ģērbjas tā, it kā būtu jaunāka par piecdesmit (lai gan ir ģērbusies ļoti dārgi, zīmolos), viņas vīrs man ir kauns iet kopā ar viņu ….

Es uzsveru: man šķiršanās iemesli nemaz nav saimniekā un pat ne tajā, ka lietišķajam vīram pēkšņi kļuva garlaicīgi ar sievu mājsaimnieci un nav par ko runāt! Laulības šķiršanas iemesls ir sievas nespēja ievērot kompensācijas principu: sieviete nolēma, ka viņa var dzīvot pilnīgā komfortā uz sava vīra rēķina un nemēģināt viņu iepriecināt vienlaikus. Vai drīzāk: mēģinot padarīt viņu laimīgu novecojušā veidā. Bet, diemžēl: "sirmi mati bārdā - velns ribā!" Četrdesmit gadus vecs vīrietis pēkšņi gribēja seksu, elastīgu ķermeni, skaistu sievieti tuvumā, sniega motociklus kopā, elementāri-vairāk bērnu! Un tad nebija pietiekami daudz garantētas zupas un klusas sievas mājīgās mājas čībās.

2. piemērs. Sergejs, vīrietis, 37 gadus vecs, galvenais dzelzceļa reģiona vadītājs. Sieva, Larisa, 34 gadi, bērns 7 gadus vecs. Sieva ir mājsaimniece 7 gadus. Viņa nerāpjas ārā no sporta zālēm, žilbinoša skaistule ar skaistu figūru. Larisa vienmēr ir vīra slēpošanas partnere, zina divas valodas un vienmēr ir bijusi atbildīga par ģimenes brīvā laika pavadīšanas organizēšanu Alpos. Vīrs iesniedza šķiršanās pieteikumu pēc tam, kad uzzināja, ka Larisa dažreiz atļaujas satikt vīriešus un sēdēt kopā ar viņiem kafejnīcās, kamēr bērns mācās mūzikas skolā vai peldbaseinā (māte pati brauca un atveda dēlu ar dārgu Lexus). Šajā gadījumā sievas vaina nodevībā nav pierādīta, tomēr vīrs stingri nolēma: sieva pārkāpa nerakstītos spēles noteikumus, tāpēc jums ir jāšķiras no viņas.

Dažos valsts darbinieku pāros šī iemesla dēļ viņi pāris reizes būtu skandāli, un viņi būtu dzīvojuši tālāk. Bet ar kolosālu plaisu sociālajā statusā greizsirdība ir nepieņemama spēle ar mačiem! Kompensācijas noteikuma pārkāpums bija tāds, ka sieviete nenodrošināja vīram sirdsmieru, izraisīja greizsirdību un tāpēc tika sodīta. Diemžēl kopā ar bērnu.