PSIHOPĀTISKĀS PERSONAS. 1. DAĻA

PSIHOPĀTISKĀS PERSONAS. 1. DAĻA
PSIHOPĀTISKĀS PERSONAS. 1. DAĻA
Anonim

Cenšoties kaut nedaudz attālināties no aprakstiem, kas satur morālās vērtības, garīgo traucējumu klasifikācija ir attālinājusies no termina "psihopātisks" un aizstājusi to ar "antisociālu". Tomēr lielākā daļa autoru dod priekšroku izmantot veco terminu "psihopātisks", nevis mūsdienu "antisociālu", paskaidrojot, ka termins "psihopātisks" apvieno intrapsihiskās un starppersonu īpašības, kā arī bioloģiskās īpašības, kas nav atspoguļotas antisociālu personības traucējumu aprakstā.. Daudzi cilvēki ar psihopātisku personību nav atklāti antisociāli, tas ir, viņi atklāti neiznīcina sociālās normas (3, 4, 5). Ņemot vērā, ka "psihopāts" vienmēr izmanto sociālo attiecību izmantošanu, termins "antisociāls" šķiet žēl. Lai gan, ja mēs koncentrējamies uz faktu, ka galvenā psihopāta problēma ir sabiedrībā pieņemta pretējas morāles vadība, šī definīcija nešķiet tik žēl.

Persona ar psihopātisku personības uzbūvi ir persona, kurai neizdevās piedzīvot pieķeršanās sajūtu, kā rezultātā viņš nespēja iekļaut labus priekšmetus savā iekšējā pasaulē un neidentificējās ar tiem, kas par viņu rūpējās. Galvenais, par ko psihopatiska persona ir nobažījusies, ir dominance, viņa dominējošā stāvokļa noteikšana un apzināta manipulācija ar citiem. Psihopātiskas manipulācijas atšķiras no manipulācijas metodēm, kuras salīdzinoši neapzināti izmanto citu personības traucējumu gadījumā, lai netieši apmierinātu viņu vajadzības. Psihopātam vienmēr ir nepārtraukta vēlme “uztaisīt” otru, kopā ar augstprātīgas sajūsmas sajūtu, kad tiek izcīnīta uzvara. Citos personības traucējumu variantos manipulācijas ir vērstas uz emocionālas tuvības / attāluma sasniegšanu, psihopātu manipulācijas mērķis ir dominēt un iznīcināt plēsonīgi (2, 3, 5).

Attiecībā uz psihopātisko personību garīgo dinamiku ir zināms, ka viņi izmanto primitīvas aizsardzības metodes, piemēram, visvareno kontroli, projektīvo identifikāciju un dažādus disociācijas veidus (1, 2, 3).

Atņemot pieredzi sazināties ar uzticamiem pieķeršanās skaitļiem, bērns identificējas ar tā saukto „svešo pašobjektu”, kas tiek uztverts kā plēsējs. Šis es-objekts ir a priori attēlojums, kas strukturē ienaidnieka tēlu, kas atrodas gan mūsos, gan ārējā pasaulē. Bērnam ar attīstošu psihopātisku struktūru plēsēju arhetips pārsvarā tiek internalizēts kā es-objekts (5).

Emociju un nervu sistēmas attīstību veicina cilvēka pieķeršanās sajūta. Ideālā gadījumā pirmajā dzīves gadā ar pārdzīvojumiem saistītās nervu sistēmas daļas veidojas, konsekventi, pakāpeniski veidojot pieķeršanos starp māti un bērnu, ja atbilst bērna topošā apziņa ar individuālu temperamentu un ģenētisko kodu. naidīgu un bīstamu vidi vai personas, kas nodrošina aprūpi aiz viņa, tad tiek veidota tendence uz vardarbību. Vecāki, kas ir naidīgi vai pilnīgi vienaldzīgi, var radīt traumas, kas būs jūtamas nākamajām paaudzēm. Pēc traumas saņemšanas bērnam rodas vajadzība pēc vientulības, kas pastāv līdzās naidam, bailēm, kaunam un izmisumam, kam vajadzētu palikt neredzamam citiem, īpaši viņam pašam. Ja vesels bērns saskaras ar baismīgiem aprūpētājiem, tad viņš neattīsta tik ļoti nepieciešamās pieķeršanās, kas veicina emocionālo attīstību un nobriedušas nervu sistēmas veidošanos (2, 3, 4, 5).

Nespēja iegūt pieķeršanos rada problēmas ar internalizāciju, kas savukārt noved pie tā, ka superego netiek veidots. Ja nav funkcionējoša Super-Ego, valsts, kuru O. Kernbergs nosauca par “Super-Ego patoloģiju”, cilvēks manipulē vai izmanto citus, nejūtoties vainīgs vai nožēlojies (2).

Klīniskais novērojums attiecas uz emocijām, ko “psihopāta” skatiens izraisa:

“Rāpuļu, plēsonīgais [psihopāta] skatiens savā ziņā ir pilnīgs pretstats bērna maigajam skatienam, kas skatās mātes acīs. Topošais es tiek atspoguļots kā medību objekts, nevis mīlestība. Psihopāta sastingušais skatiens drīzāk izsaka instinktīvas baudas gaidīšanu, nevis empātiskas rūpes. Šajā divu būtņu mijiedarbībā galvenais ir spēks, nevis pieķeršanās”(Mela; katra 5)

Cilvēki ar psihopātiskiem traucējumiem, atšķirībā no citiem traucējumu veidiem, biežāk veic agresīvas darbības, kas pēc savas būtības ir “aukstasinīgas” un “plēsīgas”, nevis “siltasiņu” un afektīvas. Plēsēja agresivitāte ir atrast, gaidīt, izsekot un pēc tam uzbrukt laupījumam. Plēsēja slēptā uzvedība norāda uz zemu afektīvā un fizioloģiskā uzbudinājuma līmeni. Afektīva agresija rodas, kad rodas iekšējs vai ārējs drauds, kā rezultātā tiek aktivizēta veģetatīvās nervu sistēmas darbība un tiek pieņemta uzbrukuma vai aizsardzības poza: palielinās sirdsdarbība, elpošana kļūst intermitējoša, palielinās trauksme. Plēsonīga agresija ir psihopātiskas personas pazīme, neatkarīgi no tā, vai tas ir primitīvs vardarbības akts pret nepiederošu personu vai apzināti izsmalcināts atriebības akts pret savu biznesa partneri (4, 5).

Pastāv dažādas psihopātisku personību "versijas" - no asiņainiem izvarotājiem un slepkavām līdz mīkstākām finanšu krāpnieku (dažādas pakāpes) un oportūnistu "versijām". Tas ir, ir "psihopātu" varianti ar elastīgāku Viņu un veiksmīgāk pielāgoti personīgi un sociāli. Tomēr, mijiedarbojoties ar citiem cilvēkiem, viņi rada vilinošu, provokējošu, maldinošu, nolaidīgu, neierobežota seksa un vardarbības gaidīšanas elementu.

Dažos gadījumos pamatā esošā psihopātiskā struktūra pagaidām var palikt neatpazīta. Tomēr dažos gadījumos "nepieredzējuši skatītāji" var nonākt izmisumā no kādas četrdesmitgadīgas divu bērnu mātes pēkšņas rīcības, kas pēkšņi pameta ģimeni finansiāli veiksmīga vīrieša labā, kurš dzīvoja kaimiņos, kurš turpināja vairākus gadus. gadu ar neaptveramu amorālu rāmumu, bērniem un neuztraucoties doties pie viņiem ciemos. Vēl lielākas šausmas un apjukumu cilvēku vidū, kuri jūt līdzi nabadzīgiem bērniem un nelaimīgam vīram, izraisīs ziņas, ka līdz tam laikam četrdesmit piecus gadus veca sieviete ar mierīgu vienaldzību atstās savu nākamo upuri, lai noslēgtu homoseksuālu dzīvi. savienība ar vīrieti, kura laulība ļaus viņai iegūt vēlamo pilsonību. Sarunā ar vecāko meitu, kura, ieguvusi drosmi, pēc dažiem gadiem atradīs savu māti un uzdos viņai jautājumu: “Mammu, vai tu vienmēr esi bijusi lesbiete?”, Sieviete atbildēs: “Nē, es” Es neesmu lesbiete, mani sievietes nemaz nepiesaista. Man jāgaida vēl pusgads, un es šķīros. " Pamestajai meitai, kas slepeni sapņoja zināt, ka visas viņas mātes darbības diktē viņas homoseksuālās vēlmes, kuras viņa nevarēja realizēt, bija jāzina par mātes raksturīgo psihopātisko raksturu, kas izteikts mierīgā vienaldzībā pret citu ciešanām, ko viņa izraisa un bezkaislīgi novēro, pieņemot viņiem pierādījumus par savu spēku. Šī dramatiskā stāsta turpinājuma pamatā ir psihopātiska skaudības sajūta, kas sievietei radīja plašu manipulāciju virpuli, kura mērķis bija iznīcināt tuvības sajūtu starp māsām un viņu tēvu, lai iznīcinātu to, ko viņa pati nekad nav pieredzējusi. prieks par spēju mīlēt.

Literatūra:

  1. Dmitrieva N. Korolenko Ts. Personības traucējumi, 2010
  2. Kergbergs O. Agresija personības traucējumos, 1998
  3. Lindjardi W. Psihoanalītiskās diagnostikas rokasgrāmata, 2019
  4. McWilliams N. Psihoanalītiskā diagnostika, 2007
  5. Dougherty N., West J. The Matrix and Character Potential, 2014

Ieteicams: