2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50
Ko var teikt par personu, kas ieņēma šo amatu. Pavisam nav svarīgi uz kādu jautājumu, viņš viņu okupēja; kāda iemesla dēļ viņš izvēlējās šo amatu.
Jautājums ir skaidrs un konkrēts. Ja jūs plānojat to izpētīt, lūdzu, nejauciet tādus jēdzienus kā labs un ļauns, patiesība ir meli, es ticu vai neticu. Mēs runājam par sekām, kurām būtu jābūt gatavam cilvēkam, "kurš ir ieņēmis nostāju".
Sākumā ņemsim pozīcijas definīciju. Pati definīcija nav obligāta. Labāk, tad pārbaudiet to pats. Tātad, pozīcija ir viedoklis, princips, kas ir kāda uzvedības, rīcības pamatā.
Viedoklis. Princips. HM. Un uz kāda pamata tas pēkšņi parādījās manā prātā un pat kontrolēja manu rīcību un uzvedību? Aktuāls jautājums?
Acīmredzot es izveidoju viedokli "ar savām rokām", pamatojoties uz personīgo pieredzi. Vai arī cita iespēja ir balstīta uz teikto, lasīto, dzirdēto. Un tad mani pieņēma kā savu: ticību, viedokli, izskatu.
Virs - tas ir par to, kā ideja veidojas, par jebko, cilvēka prātā. Tagad par ideju. Šis ir attēls. Tēls, kas radīts ar manas iztēles pūlēm. Tēls, kas ir starpnieks starp reālo situāciju un attēlu, ko mana doma radīja par šo lietu vai parādību.
Vai attēls atbilst reālajam, kura atspulgs tas ir? Acīmredzot nē. Jā, tas var būt samērā vizuāli, jutekliski, informatīvi, bet tā nav pati lieta.
Kāpēc tas ir tik svarīgi? Tas ir svarīgi vismaz viena iemesla dēļ. Mana ideja, lai kāda tā būtu, nevar būt patiesa manu ierobežojumu dēļ. Sakarā ar manu zināšanu sadrumstalotību (personīgām vai savām vajadzībām). Un zināšanas, savukārt, vienmēr nosaka pieredze. Bet arī pieredze ir ierobežota.
Kaut kā sadrumstalotā prezentācija ir lemta radīt konfliktu, konfrontāciju starp to, kas ir un kā es to “redzu”. Un vēl vairāk, un ne mazāk svarīgi, mana ideja nekad pilnībā neatbildīs idejai par citu. Galu galā otram ir cita pieredze un zināšanas.
Tas rada dubultu konfliktu starp manām idejām un reālo pasauli, no vienas puses, un otras puses attēlojumu, no otras puses. Šis konflikts ne mirkli nerimst manā prātā. Bet ne par to ir raksts.
Persona, kas ieņēma amatu. Viņš piecēlās. Izmaksas. Viņa prezentācijai nav dinamikas. Bet viņš ne tikai stāv. Viņš ir konfliktā. Dubultā. Un tāpēc "ieņemot nostāju" no šī brīža ir lemts stiprināt, aizstāvēt, aizstāvēt un visos iespējamos veidos turēties pie tā, ko viņš ir pieņēmis. Viņš pats atņēma iespēju redzēt un ņemt vērā citu viedokli, citus realitātes aspektus, jaunus modeļus.
Viņam nav laika. Viņš ir konfliktā. Viņš ieņēma pozīciju ©
