Cik Tālu Sniedzas Psihologa Robežas Attiecībā Pret Klientu?

Video: Cik Tālu Sniedzas Psihologa Robežas Attiecībā Pret Klientu?

Video: Cik Tālu Sniedzas Psihologa Robežas Attiecībā Pret Klientu?
Video: Никита Ермаков - Что должен знать клиент перед психологическим консультированием 2024, Maijs
Cik Tālu Sniedzas Psihologa Robežas Attiecībā Pret Klientu?
Cik Tālu Sniedzas Psihologa Robežas Attiecībā Pret Klientu?
Anonim

Raksts "Paradoksāls skatījums uz nodevību" izraisīja lielu lasītāju atsaucību.

Īsi sakot, raksta būtība ir tāda, ka sieva bija lieciniece vīra intīmai sarakstei ar citu sievieti un ieradās pie psihologa, lai sakārtotu savas jūtas un to, kā viņai vajadzētu attiekties pret šo incidentu. Vīrs noliedz nodevību un apliecina sievai, ka mīl viņu. Skaidrojot, sieva nolemj saglabāt ģimeni kopā, pārceļot kontroles vietu no vīra uz sevi. Turklāt viņa arī stāsta viņam, ka mīl, un pat lūdz piedošanu, ka izturējās pret viņu ar neuzticību.

Vai psihologs šajā gadījumā var ieteikt kādus risinājumus sievietei? Agrāk uz soliņa bija politiskie darbinieki un vecmāmiņas, kas varēja nosodīt nodevēju, kategoriski teikt: "Viņš ir nodevējs, ej prom no viņa!"

Abos gadījumos būs viens būtisks izlaidums: neviens neprasīja sievietei, ko viņa pati vēlas, kā viņai pašai šķiet, ka tas ir pareizi?

Un tā sieviete pieņem lēmumu, kas viņai šķiet pareizs atbilstoši viņas jūtām un apstākļiem. Un šeit viņa atkal var saskarties ar citu attieksmi: kāds teiks "labi darīts", kāds "labi, tu esi muļķis".

Kāda ir patiesība? Vai var būt viena patiesība vai tā ir atšķirīga visiem? Vai pasaule ir sadalīta melnbaltā krāsā, vai arī starp tām ir daži toņi? Mēs pasludinām savu spriedumu bez pietiekamiem sākotnējiem datiem: vai vīrs pastāvīgi krāpās vai pirmo reizi "aizgāja no ceļa", kādas attiecības viņiem bija ar sievu visu šo laiku, kādiem iekšējiem motīviem sieva radīja tieši tādu lēmumu un izteica tieši vārdus, ko viņi darīs tālāk?

Un ir pāri, kuri izvēlas atvērtas attiecības un saskata tajā harmoniju. Vai viņiem kā skolēniem vajadzētu pārmest un pārmest, ka viņi neapzinās, ka "jūs nedzīvojat saskaņā ar Ērihu Frommu, jūs neredzēsiet ne lielu un tīru mīlestību, ne laimi"?

Varbūt psihologam vajadzētu iestādīt šaubu sēklu. Piemēram, sniedziet klientam atsauksmes bez sprieduma: "Man šķiet, ka jūs esat izvēlējies iedziļināties / sevi apsūdzēt, lai tiktu galā ar neapmierinātību. Vai jūs šobrīd redzat optimālākus veidus, kā izkļūt no ģimenes krīzes?"

Galvenā frāze šeit ir "man šķiet". Manuprāt, psihologam vajadzētu izvairīties no kategoriskiem spriedumiem, viņš noteikti nezina visus apstākļus un nav burvis, lai paredzētu, kāda būs šā vai tā lēmuma ietekme. Sakot "man šķiet, es domāju …", psihologs atstāj vietu klienta redzējumam, saprot, ka viņš, tāpat kā Sokrāts, zina, ka neko nezina, ka ir cilvēks, kuram jāpaļaujas uz savām vajadzībām, savu izvēli.

Image
Image

Psihologa uzdevums ir būt tur, atbalstīt, vajadzības gadījumā sniegt atgriezenisko saiti, atstājot klientam tiesības izvēlēties.

Ko jūs domājat, dārgie lasītāji? Cik tālu sniedzas psihologa atbildība?

Ieteicams: