Kas Ir Iekšējais Konflikts?

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Iekšējais konflikts ir cilvēka pretējo vērtību, interešu, centienu un vajadzību sadursme. Galvenie konflikta iemesli:

- cilvēks nevar pieņemt lēmumu, viņam ir diezgan grūti izdarīt vienu vai otru izvēli;

- cilvēks kopumā neadekvāti uztver sevi un savu personību, viņam ir noteiktas pretenzijas uz sevi vai pasauli;

- zināma ideju un pārliecību opozīcija;

- pretēji vērsti motīvi.

Diezgan bieži tajā pašā brīdī katram no mums var rasties pretējas vēlmes (piemēram, atpūsties uz dīvāna vai satikt draugu, pagulēt nedaudz ilgāk un pietiekami izgulēties vai apmeklēt kādu ļoti interesantu vietu). Tieši tad mums rodas izvēles sarežģītība. Šajā kontekstā par iekšējiem konfliktiem varam teikt, ka tā ir mūsu vēlme, kas ir pretrunā ar mūsu uzskatiem. Tomēr psihologu izpratnē iekšējais konflikts ir tieši saistīts ar daudzvirzienu jūtām. Kāpēc? Kad pārliecība mums traucē, mēs runājam par ierobežojošu pārliecību, un intrapersonāls konflikts vienmēr ir saistīts ar cilvēka iekšējo stāvokli - no vienas puses, es kaut ko gribu, un, no otras, es baidos no savas vēlmes (var būt arī citas daudzvirzienu jūtas - kauns un liels prieks, vainas sajūta un atbildības slogs).

Pirmo iekšējo konfliktu teoriju izstrādāja Zigmunds Freids. Saskaņā ar saviem aspektiem katrs cilvēks šobrīd cenšas dzīvot pēc baudas un savu vēlmju apmierināšanas principa. Freids to nosauca par “tieksmi pēc libido”, vēlmi iegūt to, kas ir tavs (tas ietver ne tikai dzimumtieksmi). Piemēram, jūs gribējāt baudīt saldējumu ("Ak, es gribu saldējumu! Es iešu nopirkt!" Notikumu attīstība, bet, no otras puses, ir noteikti sabiedrības aizliegumi un ģimenes "tabu". Katrs no mums nonāk tās sabiedrības ietekmē, kurā viņš dzīvo - mums ir aizliegts jebko darīt, ieviešot neizteiktus noteikumus, ko uzliek sabiedrība, un pieprasot dzīvot “pēc standartiem”, es gribēju kliegt uz ielas vai izrādīt vardarbīgu prieku - jūs nevar! Jums jābūt kārtīgai meitenei / zēnam, nevis tik spilgti izteikt savas emocijas. To mums mācīja mūsu vecāki, jo šāda reakcija viņiem traucēja un principā traucēja sabiedrībai. Vecākiem bija kauns par mūsu uzvedību (" Tik liels zēns, bet viņš brauc uz ielas! Tas nav pareizi! " arī attēla veidā, kura vidū būs attēlots “es” (mans Ego) un blakus ir bezsamaņā esošais “tas”, kurš vēlas ēst saldējumu vai doties atvaļinājumā agrāk, atpūsties uz dīvāna vai steigties kaut kur. Vēl augstāk ir virs “es” vai virs ego, ko esam mantojuši no vecākiem un no visas sabiedrības (jūs nevarat doties atvaļinājumā, nevienu nebrīdinot un nerakstot paziņojumu, jūs nevarat doties uz darbu un vienkārši gulēt dīvāns, jūs nevarat vienkārši kliegt uz ielas un sist cilvēku, ja viņš jums nepatīk).

Nākamā teorija ir F. Perls (slavens psihiatrs, psihoanalītiķis un geštalta terapijas dibinātājs). Saskaņā ar viņa holistisko pieeju vide un cilvēks ir vienots veselums un, ņemot vērā, ka vide mainās katru sekundi, agrāk vai vēlāk cilvēkam ir jāreaģē uz šīm izmaiņām un jāpielāgojas tām. Pats konflikts slēpjas faktā, ka persona nevar noteikt savu galveno dominējošo vajadzību un pēc tam izveidot hierarhisku vērtību un vajadzību ķēdi (Ko lai apmierinātu? Kurā brīdī ir vērts sazināties ar personu? Kad vai labāk izkļūt no kontakta? vienam?).

Persona, kas nespēj atšķirt savas vajadzības un ārējās vides izmaiņu īpašības, piedzīvos lielas grūtības, veidojot iekšēju harmoniju ar sevi, saglabājot integritāti un vienotību ar pasauli un savu iekšējo “es”.

Gan Z. Freids, gan F. Perls uzskatīja, ka galvenais neirotiskās personības kā tādas rašanās iemesls ir vecāku un bērnu attiecības. Kad mēs socializējāmies, uz daudzām lietām attiecās aizliegumi.

Kurts Zadeks Levins (vācu un amerikāņu psihologs) identificēja trīs pamata konfliktu veidus:

Divas vēlmes (vajadzības) ir daudzvirzienu un pretējas, savstarpēji izslēdzošas.

Divas darbības, kas jāizdara, ir nepatīkamas (viņi kategoriski nevēlas tās darīt, bet jums jāpieņem lēmums - “izvēlieties mazāko no diviem ļaunumiem”).

Ambivalento vajadzību konflikts (katra no tām ir vienlīdz pievilcīga, taču nav iespējams saprast, kuru izvēlēties). Piemēram: no vienas puses, smēķētājs vēlas smēķēt, bet, no otras puses, viņš ienīst sevi, jo turpina to darīt.