Bēdu Iezīmes Emocionāli Atkarīgā Cilvēkā

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Viena no sliktākajām emocionāli atkarīgo attiecību īpašībām ir tā, ka tās beidzas ļoti slikti. Un jēga nav pat tajā, ka šīs attiecības beidzas ar dažiem ļoti nepatīkamiem rezultātiem (šī tēma ir atsevišķas prezentācijas vērta), bet gan tajā, ka tās nevar beigties uz ilgu laiku pat tad, kad ir sevi pilnībā izsmēlušas. Visbiežāk tas izskatās šādi: vienam pāra loceklim attiecības ir beigušās, bet otram tās joprojām ilgst, un turklāt tieši šajā periodā tās kļūst vissvarīgākās. It kā attiecību vērtība tiek atzīta brīdī, kad tiek apdraudēta to nepārtrauktība. Un, lai izdzīvotu šajā krīzē, tas, kurš ir “pamests”, ir spiests sadalīt savu realitāti divās daļās: tajā, kurā vairs nav pieķeršanās objekta, un tajā, kur viņš joprojām atrodas, un attiecībās ar viņš nonāk intensīvas attīstības fāzē.

Vārds “mest” pēdiņās netiek ņemts nejauši, jo tā etimoloģija atspoguļo attiecību būtību emocionāli atkarīgā pārī, kurā viens partneris ne tikai sniedz atbalstu, bet patiesībā saglabā otra dzīvi. rokas. Ja mani izmet, tad es pats nevaru nodrošināt stabilitāti un pretoties gravitācijai; tāpēc man ir vajadzīgs kāds, kas nodrošina to, kas ir pirms pašām attiecībām - drošību un stabilitāti. Starp divām autonomām personām ir iespējamas vienlīdzīgas attiecības. Emocionālās atkarības gadījumā iespēja būt attiecībās ir nevis tās personas iekšienē, kura stājas attiecībās, bet gan ārpus tās, viņa pieķeršanās objektā. Šādā situācijā attiecības vienmēr ir attiecības plus vēl kaut kas; kas mēdz ietekmēt dziļākos identitātes slāņus. Emocionāli atkarīgas attiecības tiek hiperimbolizētas, ja, piemēram, šķiet, ka partneris ir unikāls, neatkārtojams un “mēs esam radīti viens otram”, vai šajās attiecībās tiek realizēta pēdējā iespēja, un pulkstenis tikšķ, vai tikai tad šajās attiecībās ir iespējams saņemt atzinību utt.

Šī parādība - kad jūs iegūstat kaut ko citu ar attiecību palīdzību, izņemot simbolisku apmaiņu, kad attiecības garantē izdzīvošanu un bez tām apkārtējā pasaule pārvēršas par psihotisku haosu - ir galvenais, lai izprastu emocionāli atkarīgas personības dinamiku. Freids aprakstīja šo konjunktūru klasiskajā darbā "Bēdas un melanholija", kurā tiek aplūkotas dažādas zaudējuma pieredzes iespējas. No sava skatu punkta sērojošais saprot, ko ir pazaudējis, savukārt melanholiskais pilnībā neapzinās, kas tieši ir pazudis no viņa dzīves. Sakarā ar to, ka viņa papildu ieguldījums zaudētajā pieķeršanās objektā ir bezsamaņā, apjukums un panika, kas rodas, šķiroties, izrādās pārmērīga un neatbilstoša situācijai. Līdz ar viņu pazūd pārliecības sajūta, ka pazudušais partneris garantēja. Šķiet, ka pati dzīve beidzas ar attiecībām. Šuves šķīrās un kuģis noplūda. Partneris ne tikai aizgāja, bet, neko nenojaušot, paņēma līdzi to daļu no manis, ko es viņā biju ieguldījis un tagad manis ir mazāk par sevi. Tā Freids melanholijas gadījumā nosauca par narcistiskā libido noplicināšanu.

Apsvērsim pieņēmumu, ka emocionāli atkarīgi cilvēki neveido pieķeršanos, bet gan pieķeršanos un sava veida savstarpēju iespiešanos, kad kontakta robeža starp viņiem iet nevis gar personības malu, bet kaut kur tās iekšienē. Kāpēc tas notiek? Apsveriet šo jautājumu no vairākiem aspektiem. Mēs varam teikt, ka emocionāli atkarīgi cilvēki nevar piesavināties attiecību pieredzi. Ir viegli novērot, kā viņu trauksme palielinās pie mazākās pārpratuma vai strīda pazīmes. Tas ir tā, it kā visu attiecību vēsturi izsvītrotu pašreizējais konflikts un nākotnes iespējamība būtu apdraudēta pašreizējā brīdī. Rodas iespaids, ka partneris eksistē tieši tikpat ilgi, kamēr es uz viņu skatos, un, kad viņš novirzās no sava skatiena trajektorijas, man pat nav atmiņu par kopā pavadīto laiku. Izrādās, ka emocionāli atkarīgai personai ir grūtības veidot iekšējos objektus, tas ir, idejas par partneri, uz kurām viņa var paļauties viņa prombūtnes laikā. Ja es nespēju patstāvīgi regulēt savu nemieru (izmantojot iepriekšēju labo pieredzi), man būs nepieciešama kāda klātbūtne, kas to izdarīs manā vietā.

Emocionāli atkarīga persona neveic dažus svarīgus darbus, kas jāveic attiecībās. Tas veido pieķeršanos ar identifikācijas palīdzību, tas ir, savienojas ar savu objektu “tieši”, bez jebkādas starpposma simboliskās zonas. Tas atbilst situācijai, kad prognozes netiek pārbaudītas, jo, ja realitāte atšķiras no priekšstatiem par to, tad tā ir pašas realitātes problēma. Tāpēc emocionāli atkarīgos pāros bieži tiek pieprasīts partneris, kurš “neiederas” projekcijā. Partneris pārstāj būt autonoms objekts, viņu saista saistības un pateicības vietā par to, kas ir, viņš bieži dzird pārmetumus par to, kas nenotiek. Uzņemšana nozīmē robežu pārkāpšanu, un mēs jau runājām par šo parādību, kad atzīmējām, kur iet kontakta robeža. Atkarīgais cenšas sev piesavināties to, kas pieder otram, un tāpēc viņam ir nepieciešama pastāvīga klātbūtne tuvumā.

Šī klātbūtne nav piemērota, jo ne viss, kas notiek ārpusē, nekļūst par iekšējās pieredzes daļu. Simbolizācijai, kas ir nepieciešams nosacījums iekšēja objekta veidošanai, ir nepieciešams, lai simbolā būtu savienotas divas daļas - tā, kurā ir jautājums, un tā, kurā ir atbilde. Ir svarīgi, lai atbilde vienmēr lielākā vai mazākā mērā nedaudz atšķirtos no jautājuma un pilnībā neatbilst tai. Patiesībā šis simbols ir kompensācija par šo neatbilstību, jo, ja pieprasījums un atbilde ir pilnībā identiski, apvienošanās laikā mēs novērojam identifikāciju. Simbolā ir trūkums, kas norāda uz citu objektu (vai uz šo, bet citā laikā), un tas piedāvā iespēju attīstīties. Var teikt, ka simbolizācija atkārto edipālo situāciju, kurā tēva figūras izskats neļauj mātei absorbēt bērnu un pagriež viņu jaunu un jaunu atbilžu meklējumos. Attiecību līmenī iepriekš teiktais izpaužas kā neizbēgama vilšanās ar partneri un spēja padarīt šo vilšanos par savas pieredzes elementu. Citiem vārdiem sakot, es vai nu palieku drosmīgs un turpinu dzīvot, vai arī ceru un turpinu dzīties.

Simbolizācija tiek veikta divos līmeņos. Pirmais, pamata, noved pie lietu parādīšanās psihes parādīšanās, tas ir līmenis, kad es kaut ko saprotu un jūtu, bet es nevaru (nemēģināju) izskaidrot. Otrais līmenis - vārdu attēlojums - rodas, mēģinot šīs jūtas izteikt citam. Mēs varam teikt, ka emocionāli atkarīgā pārī komunikācija notiek lielākā mērā lietu attēlojuma līmenī, tas ir, personīgās neapzinātās cerības, nevis paļaujoties uz kopīgu realitāti, kas radīta ar valodas palīdzību, tas ir, sekundāri. Simbolizācija netieši novirza personiskās robežas, kas ir neskaidras atkarīgās attiecībās, jo tā ir realitāte, nevis samierinās ar priekšlaicīgu dzīvošanu ilūzijā par otra izpratni.

Emocionāli atkarīga personība nepārveido partneri par iekšēju reprezentāciju, bet cenšas viņu piesavināties sev, saglabājot un kontrolējot. Emocionāli atkarīga persona nevar atteikties no fantāzijām par savu partneri, jo viņiem ir dziļa eksistenciāla nozīme. Viņš simbolizē nevis partneri, bet gan attiecības, kas glābj viņu no sadursmes ar viņa nepietiekami piepildīto iekšējo pasauli. Tāpēc šķiršanās no atkarības objekta ienes personību garā melanholiskā procesā, kas beidzas simbolizācijas dēļ, tas ir, piepildot sevi ar otra priekšstatiem un attiecību kvalitāti ar viņu.