Vardarbības Leģitimitāte: Personības Dehumanizācija

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Man negaidīti mans raksts par vardarbības leģitimitāti izraisīja vardarbīgu reakciju un daudz komentāru sociālajos tīklos (es domāju nevis sociālajos tīklos kopumā, bet manās lapās Vkontakte un Facebook). Lielākā daļa komentāru ir atbalstoši, cilvēki dalās savā sašutumā un rūgtumā, ka vardarbība ģimenē pastāv un no tā cieš bērni. Bet bija arī citas piezīmes, kurās komentētāji pierādīja šādas vardarbības NODERĪGUMU (!!!). Piemēram, viens sitiens pa galvu - nekas, viņš izaugs kā vīrietis.

Kad es tiku galā ar savu apjukumu un sašutumu par šiem komentāriem un šiem cilvēkiem, domu par vardarbību ģimenē, es sāku analizēt viņu domu gājienu, viņu loģiku, pareizāk sakot - nevis loģiku, bet kognitīvās kļūdas viņu loģikā, kā rezultātā viņi nonāk pie tik briesmīgiem secinājumiem.

Un viens no galvenajiem ir bērna dehumanizācija. Bērns tiek uztverts nevis kā cilvēks ar savām sāpēm, jūtām, nevis kā cilvēks, bet kā sava veida "izglītības" objekts. Tāda "melnā kaste", kuras nevēlamo uzvedību var labot ar pļauku vai pļauku. Un tad, kas notiek šīs "melnās kastes" iekšienē - vecāku vai vardarbības ģimenē izplatītāju tas neinteresē.

Es runāju par bērna tiešajiem pārdzīvojumiem, ko viņš piedzīvo vardarbības akta laikā, un par tā sekām psiholoģiskas traumas veidā, bērna personības deformāciju pret sadismu, psihopātiska radikāļa nostiprināšanos viņa psihē utt. cilvēki, nevis psihologi, var un nevar zināt par šiem psihes mehānismiem, bet vai viņi spēj tieši saskatīt bērna sāpes un ciešanas brīdī, kad agresijas akts tiek izdarīts pret viņu? Vai arī nē? Vai arī jūsu paša mirkļa ērtības ir svarīgākas par bērna sāpēm un to sekām gan viņam, gan visai ģimenei?

Manā bērnībā mums bija melnbalts televizors. Padomju ražošana, protams. To sauca, manuprāt, "Ieraksts" vai kaut kas līdzīgs. Laiku pa laikam viņa tēls pazuda un, lai tas atkal parādītos, viņam bija jāsit pa dūri televizorā. Vai nu kādas lampas kontakts bija vaļīgs, un tas no trieciena nokrita vietā, vai arī notika kas cits.

Cilvēki, kas dauza vai sit pa galvu (vai iestājas par vecāku vardarbību pret bērniem), izturas pret bērniem kā pret šo televizoru. Vai es nerīkojos tā, kā es gribu? Viņš pieklauvēja - un viņš strādāja savādāk, vai ne. Un bērna pieredze ir tukša, televizors neuztraucas par sitienu.

Cita starpā - mūsu nosodījums šādam vecākam, sašutums par šādu viņa uzvedību, ir arī kognitīvā kļūda. Vecāks uzskata, ka viņa bērns nav cilvēks, cilvēks, kurš ne tikai spēj piedzīvot sāpes un citus negatīvus pārdzīvojumus, bet arī cilvēks, kuram, piemēram, piemīt cieņas izjūta. Trūkst izpratnes, ka vardarbība ģimenē neļauj bērnam veidoties kā pilnvērtīgai harmoniskai personībai, pasaules priekšā nepiedzīvojot dziļu patoloģisku trauksmi, veselīgu un pašpārliecinātu cilvēku.

Ko darīt? Iespējams, ir vērts iejaukties, ja bērns tiek sists jūsu acu priekšā, iespējams, darot kaut ko citu. Pats galvenais, es patiešām vēlos, lai pati ideja par fiziskas vardarbības pret bērnu pieļaujamību, tās sociālo leģitimitāti kļūtu par pagātni.