Mātes Un Paternitātes Diskriminācija

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Ik pa laikam es satieku sociālajos tīklos ierakstus par to, kā ļauns tēvs, bagāts, kuram ir atņemtas vecāku tiesības nabadzīgai bērna mātei, uzpirka tiesnešus, psihologus, psihiatrus, visus juristus pasaulē un iemeta upuri iela bez santīma, ierobežota vai atņemtas vecāku tiesības. Un kaudze komentāru no līdzjūtīgām mātēm, virkne apvainojumu manam tēvam. Bet neviens pat prātīgi nedomā, ka, lai atņemtu mātei vecāku tiesības, it īpaši Krievijā vai Ukrainā, kur likums vienmēr ir mātes pusē, ir vajadzīgi ļoti labi iemesli, nevis tikai bagāta tēta kaprīze, lai nokaitinātu savu sievu bērns. Viņam ir vieglāk atteikties no cīņas. Taču neviens neiedziļinās šādās loģiskās pārdomās, un tas ir vajadzīgs upurim - pacelt viesuli, spēlēties žēlumā, nosodīt šo zvēra vīru: “Kā viņš uzdrošinās atņemt bērnus no mātes! Uzmācas svētajām lietām!"

Bet izdomāsim to pašu, ar kādiem nosacījumiem šādu situāciju varētu paplašināt, izmantojot juridisko jomu, ar līdzīgām sekām. Tas, kas atrodas virspusē, ir mātes garīgā slimība vai alkoholisms, atkarība no narkotikām. Tas ir tas, ko jūs patiešām varat "pieskarties", skatiet. Bet, ja viņa, kas raksta šo nožēlojamo ziņu, neinformē auditoriju, ka viņai ir oficiāla diagnoze? Ja, piemēram, viņa izmantoja psihoemocionālu vardarbību pret bērniem šantāžas un manipulācijas veidā, tad šādas šantāžas sekas jāreģistrē ar attiecīgajiem dokumentiem, ko tiesā iesniedzis tēvs. Bet viņa šajā ziņojumā nesniedz pierādījumus par savu vardarbību. Tie ir video un audio materiāli, psihologu secinājumi (parasti ne viens, bet konsultācija), psihiatru secinājumi (kā likums, šī ir arī konsultācija). Kāpēc nevienam no komentētājiem nerodas prātīga doma, ka šādas lietas ar māti var notikt tikai tiesā pierādītu faktu gadījumā par vardarbību pret bērnu? Un šo vardarbību, it īpaši, ja tā nav fiziska, nav tik viegli pierādīt.

Tagad mūsu valstīs ir likums par atbildību par vardarbību ģimenē (ieskaitot emocionālu vardarbību). Un, ja to veic viens no pieaugušajiem pār bērnu, tad otrajam pieaugušajam vienkārši ir pienākums viņu apturēt.

Es redzēju šos raudošos māmiņu ierakstus, kuru vīri ir ne tikai krievi vai ukraiņi, bet arī itāļi, holandieši, vācieši, amerikāņi. Tātad, ko? Vai bagāti vīri uzpirka visas pasaules tiesas? Nē! Tā vienkārši ir tieša sociāla diskriminācija pret paternitāti un manipulējoša devalvācija attiecībā uz tās tiesībām aizsargāt bērnus no mātes vardarbības. Un viss tāpēc, ka "mātes var visu!"

Ja tēvs pielieto vardarbību pret bērnu, tad mēs to nosodīsim trīs punktos! Bet, ja šī ir māte, tad kāpēc sabiedrība ir tik subjektīva šajā vardarbības ģimenē jautājuma daļā? Ļoti bieži mēs redzam jaunas sievietes, kuras naudas dēļ apprecas ar bagātiem cilvēkiem un dzemdē pēc iespējas vairāk bērnu, lai "pieķertos", kamēr viņas nemaz nav gatavas kļūt par mātēm, bet drīzāk ir pieķērušās tētim, kas kopīgs ar bērniem. Sakarā ar viņu psiholoģisko nesagatavotību un vēlmi būt finansiāli drošiem, viņi "pacieš" savus vīrus ikdienas dzīvē, pacieš gultā. Patiesībā viņi ienīst savus bērnus, kuri finansiālās atkarības dēļ "sagādā" daudz ciešanu, bet kuri vienlaikus ir tas atbalsts un aizsardzība pret bailēm no vientulības, bezpalīdzības, šaubām par sevi, bailēm no nabadzības. Un viss šis garīgais stress izlien bērnos emocionālas vardarbības, bērnu pakļaušanās viņu varai, pilnīgas kontroles pār bērnu un bieži šantažējot vīru ar bērniem, kliedzot.

Ja tēvs spēj pamanīt šādas lietas un saprast, ka viņa sieva kropļo bērnu psihi un aizstāv bērnus, tad kāpēc mēs necienām šādus tēvus un stigmatizējam viņus par vardarbību pret sievietēm? Un izskaidrojums visam ir "viņš ir bagāts". Tagad šī bagātība kļūst par ieroci pret viņu. Galu galā "viņš uzpirka visus".

Sieviete, kas pārdod sevi un savu dzīvību par naudu, tieši šajās kategorijās domā, ka visu var pirkt un pārdot, un manipulē ar to cilvēku jūtām, kuri steidzas palīdzēt nabaga upurim.

Es domāju, ka jums nevajadzētu būt tik emocionālam šādos jautājumos. Katra no mātēm zina, ka viņa ir nepilnīga un ka viņa kaut kā sāpina savu bērnu. Labākā aizsardzība pret šīm sāpēm un savas nepilnības apzināšanos ir mātes tēla idealizācija. Mēs esam svētie! Mēs varam visu! Mēs esam mātes! Māmiņu narcisms ir lielākais ļaunums, kas var notikt ar bērnu!

Un paternitātes diskriminācija noved pie tā, ka vīrietim, sākotnēji kā tēvam, tiek devalvētas viņa tiesības, un līdz ar to pašas sievietes psiholoģiski atceļ no atbildības par savu bērnu psiholoģisko stāvokli ar tiem pašiem saukļiem par mātes svētumu un hipersvarīgumu. Galu galā vīrietis “dara visu nepareizi ar bērnu”, “mamma labāk zina, kā pareizi rīkoties ar bērnu”. Šādu vīrieti ir viegli kontrolēt tikai ar vārdu "Yazhem!"

Es apsveicu tēvu atbildību un spēju pretoties jezhemateriešu manipulatīvajiem saukļiem. Vecākiem vajadzētu vienlīdzīgi uzņemties atbildību par saviem bērniem. Un, ja viens no vecākiem ir izvarotājs, otra pienākums ir iestāties par bērniem un pierādīt šo aizsardzību juridiskajā jomā.