Par "pūķiem". Iekšējais Un ārējais

Video: Par "pūķiem". Iekšējais Un ārējais

Video: Par
Video: The Song of the 7 Internal and External Dragons by Laura Clarke Stelmok 2024, Maijs
Par "pūķiem". Iekšējais Un ārējais
Par "pūķiem". Iekšējais Un ārējais
Anonim

Šodien atcerējos šo ironisko līdzību.

Bruņinieks gāja pa tuksnesi. Pa ceļam viņš pazaudēja zirgu, ķiveri un bruņas. Palika tikai zobens. Bruņinieks bija izsalcis un izslāpis. Pēkšņi tālumā viņš ieraudzīja ezeru. Bruņinieks sakopa visus spēkus un devās pie ūdens. Bet pie paša ezera atradās trīsgalvains pūķis. Bruņinieks izvilka zobenu un sāka cīnīties ar briesmoni. Viņš cīnījās vienu dienu, cīnījās otro. Viņš jau ir nocirtis divas pūķa galvas. Trešajā dienā pūķis nokrita pārguris. Netālu nokrita bruņinieks, kurš vairs nespēja nostāties uz kājām un turēt zobenu. Un tad pūķis ar pēdējiem spēkiem jautāja: - Bruņinieks, ko tu gribēji? - Dzert ūdeni. - Nu, es būtu dzēris …

Un es to atcerējos ne tikai tāpēc, ka viņa bija ar humoru, bet reizēm. Šis iemesls slēpjas faktā, ka psihoterapijā un psiholoģiskajā konsultēšanā bieži vien ir šādas situācijas, kad klients pēc vairākām sesijām pilnībā aizmirst vizītes pie psihologa mērķi, aizmirst savu lūgumu un lomu šajā procesā. Tagad es nepieskaršos tikpat interesantajam jautājumam, kāpēc psihologs "ļauj" klientam to darīt. Mani vairāk interesē klients, viņa uzvedība, viņa reakcijas un emocionālais stāvoklis, jo klients ir galvenā figūra klienta-psihologa pārī. Tātad, klients atnāca, darbs sākās, pieprasījums tika izveidots, uzdevumi tika atrisināti, atziņas notika. Un pēkšņi … klients apstājās savā darbā un pilnībā pārgāja uz psihologa personību, uz viņa pasaules uzskatu, attieksmi pret noteiktām parādībām. Tas ne tikai kļūst par klienta galveno interesi par darbu, bet arī noved pie konfrontācijas ar psihologu. Viens pret vienu, tāpat kā bruņinieks no līdzības, ar vienu nelielu izņēmumu, pūķi radīja pats klients. Kāpēc klients, tāpat kā bruņinieks, tā vietā, lai izmantotu sniegtos pakalpojumus, cīnās un krīt pārguris? Un tad viņš arī paziņo, ka psihologs tāds nav, un darbs nav tas pats un negāja labi. Un pat viņa pirmie sasniegumi un izmaiņas, kas veiktas darba sākumā, tiek devalvētas. - Jūs gribējāt izdzert ūdeni, mans dārgais klients! - Kāpēc tu nedzer?!

Varētu runāt par robežlīnijām, narcismu un citām plaši populārām definīcijām, jēdzieniem un vārdiem, kas tagad ir ierasts dot klientam. Man par vilšanos, klienti paņem šos vārdus un nēsā kā medaļas. Bet šī ir arī cita tēma, un šodien es tai nepieskaršos.

Neliela atkāpe. Kad strādāju par medicīnas psihologu un pēc sava darba rakstura sastapos ar cilvēkiem, kuri cieš no dažādiem personības traucējumiem: sākot no neirozēm, beidzot ar depresiju un adaptācijas traucējumiem, es izslēdzu visu klīnisko sastāvdaļu, pat nepaskatījos medicīniskajā dokumentācijā., ko ārsts tur uzrakstīja un diagnosticēja, es pievērsos, pirmkārt, pacienta personībai un, lai palīdzētu viņam atbrīvoties no bēdām, - veselīgajai daļai. Psihologam, manā dziļā pārliecībā, vajadzētu labi zināt "klīniku" un tikpat labi to izslēgt.

Un tagad arī diagnozes nav! Šī klienta uzvedība ir saistīta tikai ar bailēm, bailēm no pārmaiņām, bailēm no nezināmā, bailēm no tiem "pūķiem", kas ir aktivizējušies klienta bezsamaņā, tas viss ļoti biedē klientu, tik ļoti, ka "bailes no bailes "rodas, viņa sāk baidīties no pašām bailēm, un, lai no tā atbrīvotos, viņš pāriet uz ārēju" pūķi ", lai savējie atkal aizmigtu un netiktu traucēti.

Tas ir viens no iemesliem, kāpēc tas kļūst neefektīvs klientam un kāpēc viņš izvirza pretenzijas savam psihologam.

Ieteicams: