Tu Noteikti Esi Psihologs ?

Video: Tu Noteikti Esi Psihologs ?

Video: Tu Noteikti Esi Psihologs ?
Video: Sandra ir Viktoras - Tu esi dangus ⛅ (NAUJIENA 2021) 2024, Aprīlis
Tu Noteikti Esi Psihologs ?
Tu Noteikti Esi Psihologs ?
Anonim

Reiz vienā tēmā es neatceros, kurš jautāja:

"Kādus kritērijus var izmantot, lai definētu speciālistu (psihologu)?"

"Kā saprast, ka man priekšā ir profesionālis?"

Pēc tam ilgi domāju par šiem vārdiem, uzņēmos kaut ko uzrakstīt. Mešana. Uzrakstīju vēlreiz. Viņa to atkal iemeta.

Es nezinu, kā pareizi atbildēt uz šo jautājumu. Godīgi. Nezinu.

Viņš ir ļoti, ļoti, ļoti individuāls.

Viens izvēlēsies pēc izskata, otrs pēc regālijām, trešais pēc atsauksmēm (koncentrējoties uz kāda cita pieredzi) … utt.

Katram ir savi, izņēmuma veidi.

Un tie visi ir pareizi, ņemot vērā konkrētu personu un konkrētu situāciju.

Galu galā, katram ir savs ceļš, savas kļūdas, grābekļi, izciļņi un sasniegumi …

Reiz es saskāros ar kolēģa vārdiem: "Psihoterapeita izvēle ir ļoti līdzīga partnera izvēlei." Un tas ir, es nebaidos no šī vārda - patiesības. Jā, jā, spoguļots, tā sakot, atspoguļots …

“Kāds ilgstoši pārdzīvo un beidzot ir apņēmības pilns.

Kāds izvēlas ātri, pēc tam kļūst vīlies un turpina meklēšanu, vai, gluži pretēji, vispār pārtrauc.

Kāds, šķiet, ir apņēmies, bet visu laiku "iet pa kreisi" klusā veidā.

Kāds izaug no vienām attiecībām un stājas jaunās.

Kāds pastāvīgi pārstāj attīstīties, un process kļūst sapuvis.

Kāds visu mūžu atklāti "lec no vienas gultas uz otru". Un katru reizi, apbrīnojot jauno.

Un kāds nekad nav īsti "iemīlējies". Viss tikai "satiekas".

Un dažiem izšķirošais ir nevis "partneris", bet gan citu cilvēku viedoklis.

Mani novērojumi ir šādi …

Savā piezīmē es gribu iet pretēji - uzrakstīt kaut ko tādu, kas var jūs brīdināt (es esmu personīgi aprakstījis un daļēji ņemts no diskusijas kolēģu grupā), izvēloties, strādājot, sazinoties ar psihologu. Un tas, kas paliks, ir iespējams, un ir tās īpašības, pēc kurām ir iespējams diagnosticēt veselīgu, profesionālu speciālistu.

Es izmantošu metaforisku paralēli partnerības tēmai (skaidrojuma vienkāršības labad):

1. Jums tiek apsolīti ātri (2–3 stundas, 2–3 sanāksmes) rezultāti JEBKURĀ pieprasījumā ("Attiecībās tas izskatās šādi: mēs ātri iepazīsimies, pēc 2 stundām skūpsts, pēc 3 stundām gulēsim un apprecēsimies. Es jums apsolu, ka jūs būsit laimīgs (-i)")

Patiesībā: uzticība nav mākslīgi radīta. Lai kāds būtu psihoterapeitiskais līdzeklis speciālistam. Lai kāds viņš būtu Guru. Viņa spēkos nav kontrolēt citu cilvēku jūtas.

Jo vairāk cilvēks praktizē, jo vairāk rodas izpratne, ka katrs no mums ir unikāls kontakta veidošanā ar citiem. Katram ir savs, individuāls savienošanās veids.

Pirmkārt, ir normāli uzsākt attiecības ātri un virspusēji, ātri un impulsīvi, ar slāpes pēc patēriņa, ar muti notverot pēc iespējas vairāk gaisa. Citam - pamazām, jēgpilni, uzmanīgi.

Rezultāti būs gan tur, gan tur - personiski. Dažreiz tas pats, kas iegūšanas metode.

Jo dziļāks ir terapeita un klienta kontakts, jo dziļākas un dziļākas ir izmaiņas pēdējā.

2. Jums saka, ka Skype dara brīnumus, un jūs varat iegūt visu tiešsaistē ( Attiecībās tas izskatās šādi: jūs esat pārliecināts, ka mīlestība no attāluma gadiem (gadu desmitiem, gadsimtiem, tūkstošiem gadu) ir iespējama. Un pat jums ir garantēta (vārdos, tiešām).

Patiesībā: Skype konsultācijas ir ērta, moderna, noderīga lieta un … nav Visvarenais (kā pati terapija).

Es jau rakstīju vienā no pavedieniem par ierobežojumiem.

Es nokopēšu atbildi šeit:

- nav iespējams izmantot ķermeņa kontaktu (ķermeņa terapijas, mākslas terapijas metodes nav pieejamas vai ir ļoti ierobežotas un nesniedz rezultātus);

- cilvēka pilnīgas redzes trūkums (stāja). Un ķermenis runā daudz. Citiem vārdiem sakot, cieš neverbālais kontakts.

- strādāt ar pieķeršanās augiem (priekšlaicīga pamešana, šķiršanās, gādīgu figūru trūkums cilvēka dzīvē), izmantojot Skype, ir grūti izdarāms (nav tiešas komunikācijas enerģijas un distancēšanās neveicina pieķeršanās veidošanos);

- dalībnieka individuālā nespēja sadarboties attālināti (daži personības veidi);

- gandrīz visi drošības jautājumi (no tehniskiem līdz personīgiem);

un daudzi citi…

Manuprāt, Skype ir vairāk obligāts pasākums, nevis ierasta prakse, un tas ir labs, lai sniegtu ārkārtas psiholoģisko palīdzību, saglabātu jau atjauninātu uzticību, analizētu situācijas, kuras klients labi apzinās un ir motivēts strādāt.

3. Speciālistam piemīt brīnišķīga psihotehnika. Ar unikālām metodēm. Ekskluzīvas zināšanas, kuras var iegūt tikai no ierobežota cilvēku skaita. (“Attiecībās tas izskatītos šādi: tikai es un tikai es varu jūs iepriecināt.…

Patiesībā: Šī konsultācija vai terapija galvenokārt balstās uz attiecībām. Tuvumā. Un terapeits dziedina nevis ar psihotehniku, bet ar daļu no sevis. Mēs kropļojam daļu citu (vecākus vai dažus svešiniekus, kuri mums ir sagādājuši ciešanas un sāpes - tam nav nozīmes) un tiekam ārstēti pret daļu no citiem jau veseliem cilvēkiem.

Tāpēc visas "unikālās", "ekskluzīvās", "modernās", "fantastiskās" tehnikas ir reklāma.

Lēts PR.

Tas viss ir saistīts ar vienu: pieņemt, būt mīlētam, būt vērtīgam gan sev, gan citiem.

Man patika kolēģa vārdi, man viņi to saka noteikti:

"… Ja kāds mēģina sevi parādīt kā tādu, kurš zina kaut ko citu nezināmu, kuram ir ekskluzīvi piekļuves kanāli zināšanām, īpašas metodes, īpaša morālā tīrība vai unikālas dāvanas - tā ir tirdzniecība ar mūsu pašu personību un nekas. vairāk. Daži no mums iet tālāk, citi kosmosa izpētē ar savu darbu un nodomu, bet šis ceļš ir pieejams ikvienam, kas vēlas iet …"

Ņina Rubšteina"

Pašattīstībā darbojas daudz: grāmatas un filmas, kā arī komunikācija ar citiem. Jā, šiem kanāliem ir savi ierobežojumi. Jā, introspekcija nespēj jūs novest pie pilnas apziņas zonas un pilnībā mainīt domāšanu un uzvedību, taču tā rada ļoti svarīgu ceļa sākumpunktu. Galu galā jums kaut kur jāsāk.

Tāpēc nepakļaujieties ekskluzīvajam, izvēloties terapeitu un solījumu par meteorismu pieaugumu psihē.

Viņš ir prom.

4. Jūs konsultē tikai kafejnīcā, uz soliņa, pirtī, koridorā un citās sabiedriskās vietās ( Attiecībās tas izskatītos šādi: Mīlēsimies publiski. Fi, kas tu (vai kas tu esi) neatbrīvojies (th)! Vai nevari? Fi …)

Man šķiet, ka šim punktam nav nepieciešami paskaidrojumi.

Jūsu priekšā ir vai nu ļoti jauns un nepieredzējis speciālists, vai arī viņš nav strādājis pats, un viņam ir vajadzīgs arī psihologs.

5. Speciālists nekavējoties diagnosticē jūs, interpretē, parāda rezultātus (paziņojumu veidā) … un parasti zina, kas ar jums nav kārtībā, ko viņš drosmīgi un pārliecinoši paziņo (Attiecībās tas būtu šāds: "Ak! Esmu redzējis tik daudz vīriešu (vai sieviešu), ka es varu redzēt tieši caur šo (šo) arī! Ir skaidrs, kā viņš (viņa) uzvedīsies! Paredzams! ")

Patiesībā: neviens speciālists neizlasa domas, uzreiz nenosaka diagnozi (ja vien, protams, neredz cilvēku sev priekšā akūtā psihozē ar halucinācijām un maldiem) un viņam nepieder skenēšana vai burvju nūjiņa, lai viņš zinātu visu par citiem.

Paies zināms laiks, lai noskaidrotu jūsu pieprasījumu, atslēgtu no darba pasakainas cerības, nodibinātu kontaktus un apkopotu informāciju (kā psihologs par jums, TĀDĒL PAR PSIHOLOGU).

Labākajā gadījumā psihologam būs sajūta, ka situācija viņam ir kaut kādā veidā pazīstama, vai arī viņam pašam ir pieredze pārdzīvot līdzīgu. Bet tas tikai radīs vairāk jautājumu un šaubu.

6. Speciālists lieto daudz nesaprotamu vārdu, terminu, frāžu. (Attiecībās tas izskatītos šādi: tu man patīc, iepazīsimies! … un atbildot viņam: no banālās erudīcijas viedokļa ne katrs indivīds … )

Patiesībā: atsauksmes ir svarīgas. Tas, kā viņi atbild uz jūsu jautājumu, kā viņi reaģē uz jūsu jautājumiem, ir terapijas panākumu rādītājs (vismaz īstermiņa, vismaz ilgtermiņa).

Atsauksmes liek mums justies tā, it kā mēs būtu vienā viļņa garumā ar kādu.

Saskarē ar citu pastāv drošība, nevis bailes un kauns, salīdzinot ar speciālistu, šķist stulbi, ne erudīti, nenozīmīgi.

Katram speciālistam ir savs konsultāciju stils. Un, ja citiem tas nav skaidrs, terapija ir lemta neveiksmei.

Šis stils netiek mācīts, tas ir radies terapeita ietvaros tā dziļuma, tehnikas apzināšanās un to izskaidrošanas vienkāršības dēļ.

Un terapeits dalās šajā dziļumā, VIENKĀRŠĀ, PIEEJAMĪBĀ ar klientiem.

Ēriks Bērns, tik pazīstams psihoterapeits, reiz teica (es citēju nevis burtiski, bet tikai pēc būtības): konsultācijas metode ir laba, par ko var pastāstīt 5 gadus vecam bērnam.

7. Speciālists ir vienas teorijas piekritējs un skarbi kritizē citu (s) (attiecībās tas izskatītos šādi: "Nav labāku īpašību par tām, kuras man piemīt. Es pats esmu labs (-i). Es patīku sev un attiecīgi arī jums (citiem) es patīku)".

Patiesībā: visas metodes ir labas, katra savā veidā.

Dažiem nepieciešama provokatīva pieeja, piemēram, spēja veicināt, citiem nepieciešama uz klientu orientēta metode.

Ir speciālisti, kuri izmanto metodi, kādā viņi tika apmācīti, un 80–90% viņu diagnostikas pamatā ir šīs zināšanas, taču tas nenozīmē, ka viņiem nepieder citas metodes. Cilvēks ir daudzšķautņains, tas, kas labi darbojas ar vienu, nav piemērojams otram. Tikai vienas teorijas izmantošana virza klientu šaurā rāmī.

Nu, citu speciālistu kritika liecina par ētikas pārkāpumu.

Ieteicams: