Garā Jaunība Ir Vecāku Mīlestības Blakus Efekts

Satura rādītājs:

Video: Garā Jaunība Ir Vecāku Mīlestības Blakus Efekts

Video: Garā Jaunība Ir Vecāku Mīlestības Blakus Efekts
Video: Ziņa vecākiem, kuru nekad nebūtu jāsaka, ja ne šie laiki... 2024, Aprīlis
Garā Jaunība Ir Vecāku Mīlestības Blakus Efekts
Garā Jaunība Ir Vecāku Mīlestības Blakus Efekts
Anonim

Skaļi domājot

Bija laiks, kad es naivi domāju, ka pret bērniem "kādreiz" izturējās labāk nekā tagad. Tad, mazliet interesējoties par šo jautājumu, un sajūtot kādu matu kustību uz ķermeņa (no šausmām), es nolēmu, ka tas ir ļoti forši, un kopumā man bija paveicies piedzimt šajā laikmetā, nevis jebkurā iepriekšējais.

Cilvēce sākās ar to, ka bērnus mierīgi nogalināja un ēda, pēc tam viņus pameta, deva māsām un audzinātājām “audzināt”, viņus regulāri sita no dzimšanas, vēlāk emocionāli izsmēja, un pavisam nesen bērni beidzot tika atzīti par cilvēki. Nevis "nepietiekami pieauguši" cilvēki, bet gluži tādi veseli cilvēki - bērni.

Es domāju, ka iedomājos šo domu, mierīgi domāju. un tad es saskaros ar citātu izlasi (kaut kur sociālajos tīklos) no kategorijas "Džuljetas mātei bija 28 gadi", "vecais vīrs Karamzins ienāca 30 gadu vecumā", "vecajam Rišeljē bija 42 gadi" … un tā tālāk. Es paskatos apkārt un redzu pavisam citu ainu: jauni 35 gadus veci cilvēki dzīvo jautri (jā, ne visi, bet ir daudz) un kaut kā neplāno tuvākajā laikā mirt.

Tad es apsēžos un brīnos: šeit mums ir sava veida "piesārņots" gaiss, un ūdens ir kaut kā sliktāks, un viņi dzer, un pārtika ir apšaubāma (tādi jautājumi kā "ko mēs ēdam?!"), Labi, vispār, ne no dārza … Un kaut kā visi aktīvi cilvēki bieži vien nedaudz guļ, bet daudz strādā. Bet tie izskatās ļoti vienmērīgi!

Maz ticams, ka Rišeljē tik daudz uzart: nakts, un viss - bainki. Protams, viņš dzēra tikai labu vīnu un ēda ēdienu no dārza.

Kāpēc viņiem pēkšņi ir 40 - un veci cilvēki, un šeit mums ir 40 - un diezgan jautrs cilvēks? Vai man kaut kā vajadzētu savienot šīs divas domas (no pirmās un otrās rindkopas): vardarbība pret bērniem (kā norma) un agrīna novecošanās / slimība / mirstība?

Es devos pie domājošiem cilvēkiem “kā viņi saka, vai jūs domājat, kāpēc cilvēki dzīvo ilgāk un izskatās labāk?”: Viņi saka, saka, ir skaidrs, viss ir zāles! Ar to nevar strīdēties. Bet tas ir vairāk par to, ka viņi pārstāja ātri nomirt no vairākām slimībām. Viņi sāka mirt lēnāk. Es neņemu vērā nekādus kosmētikas trikus: mēs runājam par dabisko "jautrības" sajūtu.

Vēl viena versija ir izglītība. Šis ir interesantāk. Iedzīvotāji ir kļuvuši izglītotāki un kopumā kaut kādā veidā kļuvuši labāki pasaulē un gribējuši tajā dzīvot ilgāk. Jā. Bet kaut kā pietrūka, bērnus atsauca … Eureka!

Mana notikumu attīstības versija (neapstrīdot iepriekš minēto): mūsu stāvokli (fizisko veselību un jaunības sajūtu), pirmkārt, ietekmē audzināšana. Jā, viņu bērnu vecāki.

Nolieciet malā, lai mest tomātus. Ļaujiet man tagad paskaidrot. Starp citu, es neizliekos par patiesību.

Tad es paskaidroju.

Bērna audzināšana pēc būtības ir iemācīt viņam iztikt bez pieaugušā.

Nu, labi, bērnam patiktu tas pats, un censties to iemācīties - tā būtu puse no nepatikšanām. Tātad nē. Kopumā viņš vēlas izšļakstīt savu enerģiju jebkur, dzīvot un baudīt. Un vesels bērns to vēlas, kad viņš ir nomodā.

Un pieaugušajam līdz šim laimīgajam brīdim, kurš mierīgi nodzīvoja savu pieaugušo dzīvi, pēkšņi ir jāatsakās no visa un jārūpējas par šo enerģiju, jānovirza tas veselīgā kanālā, jāmāca bērnam rīkoties ar to un tajā pašā laikā izturēt lielu bērnu neapmierinātību un protestus.

Šajā gadījumā bērns ir jāmīl, jāsaprot, jāciena utt. Un, starp citu, neviens neteiks "paldies". Murgs. Kopumā parastam pilsonim, kurš tika audzināts, teiksim, ar jostu (pārsvarā), tas ir grūti, nesaprotami un salūza. Un ko viņš dara ar šo bērnišķīgo kūsājošo enerģiju? Tieši tā, viņš viņu aptur.

Es neuzskaitīšu metodes, visi tika audzināti, visi ir informēti.

Bērni sāk pielāgoties, lai izdzīvotu. Un viņi sāk “izlādēt” daļu enerģijas uz sevi. Jā, tas attiecas arī uz atbildes, darbību, jūtu, "slikto" domu ierobežošanu …

Uzmanību. Šeit tā ir - galvenā hipotēze

Es domāju, ka atkarībā no soda veida un atbilstoši viņa ģenētiskajai nosliecei apturētais bērns “izlādē” enerģiju tādā veidā, ka viņš “sit” uz dažiem konkrētiem orgāniem, liekot pamatu tām slimībām, ar kurām viņš sāks nodarboties. saslimt ar to, kad jaunība beigsies (tas ir, aktīvās vairošanās laiks).

Un jo smagāk bērna darbība tika nomākta, jo nāvējošāka būs pieaugušā slimība (tādā nozīmē-ātri nogalinoša slimība).

Jā. Aproce - kā iedzimtu slimību pārnešanas veids no paaudzes paaudzē.

Faktiski veids, kādā bērns tika “nogalināts”, dod viņam enerģiju, kā viņš sāks “nogalināt” sevi pēc 30–35–40 gadiem. Šajā vecumā viņš pārvēršas par tādu pašu vecāku, kāds viņam bija viņa īstais vecāks, un izturas pret sevi un savām emocijām tikpat nežēlīgi. Un, protams, tagad viņš šo lietu novedīs pie "veiksmīgas" beigām.

Kopā. Mainot pieeju bērnu audzināšanai, atšķirīga attieksme pret viņiem, iespējams, ir viens no svarīgākajiem faktoriem, kas palielina dzīves ilgumu, savas jaunības izjūtu un veselības garantiju!

Izeja (tiem, kuriem nepaveicās ar "audzinātājām") ir psihoterapija. IMHO. Varbūt ir vairāk.

Es nezinu statistiku. Citu nebūs. Jā, iespējams, ka viņi par to jau ir rakstījuši, bet es to neapzinos / aizmirsu / neuzmanīgi izlasīju. Nē, nav zinātnisks raksts. Jā, protams, ir slimības, kuru cēlonis ir tikai ģenētika. Nē, es neesmu ārsts.

Paldies par jūsu uzmanību!

Ieteicams: