Mēs Tik ļoti Baidāmies, Ka Nāve Atņems Mums Bērnu, Ka Mēs Viņam Atņemsim Dzīvību

2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50

Šodien es vēlos runāt par kaut ko grūtu, un es patiešām nevēlos par to domāt. Vēlmei aizsargāt bērnus un rūpēties par viņiem ir ēna puse - par viņu drošību, veselību, morāli un nākotni

Melnās maģijas seanss, kam seko ekspozīcija

Kā gan citādi raksturot daudzu krievu vecākus satriecošā raksta Novaja Gazeta rakstu par pusaudžu pašnāvībām?

Neizskaidrojami pārtikušu ģimeņu bērnu nāves gadījumi, noslēpumaini vaļi, kas dodas debesīs, "tīkla svēto" Rīnas kults, sagrieztu roku šāvieni, telefona zvani pirms nāves, šausmas vadošā "Ieva Reiha" … Kāda veida melnais Gammelnas kungi un žurku ķērāji, kuriem nav seju un vārdu, ņemiet mūsu bērnus līdzi „citā realitātē”, „patiesības izpratnē”, „debesīs” - bet patiesībā bezjēdzīgā un pāragrā nāvē ?

Par pašu rakstu bija daudz strīdu. Viņi apbrīnoja un rāja. Viņi pretstatīja Lentas "profesionalitāti" un Jaunā "trauksmi". Man nešķiet, ka ir noteikta atbilde.

Raksts Novaja noteikti ir nekas cits kā žurnālistiska izmeklēšana. Bet tas, diemžēl, nav vienīgais piemērs, kad šīs publikācijas žurnālistam ir gaiša nostāja, viedoklis un iespaids, kas nozīmē, ka līdzsvarots darbs ar faktiem vairs nav vajadzīgs.

No otras puses, ja rakstā nebūtu "melnās maģijas", nebūtu divu miljonu skatījumu - visi kolēģi veikalā nebūtu uzreiz uzlēkuši un vienā dienā nebūtu paveikuši to, ko Mursaļjeva nevarētu. / neuzskatīja par vajadzīgu to darīt dažu mēnešu laikā. Tūkstošiem pusaudžu vecāku nedomātu par savu bērnu stāvokli, par viņu attiecībām ar viņiem. Tātad, ja mēs turpinām novērtēt radīto efektu, raksts neapšaubāmi “atlaists”. Un viņa ieķērās tajos tēmas slāņos, kas uzsvērti skanīgajos "Lestrade" materiālos nemaz neskan: kas notiek ar bērniem? Ļaujiet "aiz priekškara" - vienkārši bēdīgi slaveni idioti, bet kāpēc uz to visu tiek novesti bērni? Kāpēc viņi pamet dzīvi, kurā viņiem ir viss, ko dzīvot un izbaudīt - ģimene, skola, prieks, izredzes?

Viss nav tā, kā ir patiesībā

Vispirms izkliedēsim miglu. Jebkurš bērns reālajā dzīvē ir daudz vairāk atkarīgs no tuvākās vides nekā no slepenām kopienām internetā. Lielākajā daļā gadījumu pašnāvības mēģinājumiem seko nopietni konflikti ar vecākiem, skolotājiem vai vienaudžiem, depresijas epizodes, emocionāls stress, atkarību attīstība un ēšanas traucējumi. Statistika nepārprotami norāda, ka internets ir ne tikai faktors, kas provocē pusaudžu pašnāvību pieaugumu, bet drīzāk rada pretēju efektu. Tīkla iedzīvotāju pārklājuma pakāpe ir apgriezti korelēta ar pašnāvību skaitu kopumā un jo īpaši pusaudžiem. Bet ar to tieši korelē nabadzības līmenis, vispārēji traucējumi, vardarbība ģimenē, kā arī zemā izglītības kvalitāte un sociālo pacēlumu trūkums. Vienkārši centrālajos laikrakstos neviens nerakstīs par piecpadsmit gadus veca narkomāna nāvi no nabadzīgas strādnieku klases priekšpilsētas. Apkārtējie pieaugušie mēģinājumu pakārt meiteni, kuru mocīja patēva uzmākšanās, sauks par muļķību un ne tikai psihologiem - viņi pat neskries pie ārstiem, un viņa būs aizliegta.

Tas nenozīmē, ka bērni no "labām ģimenēm", kuri necieš no vardarbības un kuriem ir gādīgi un mīloši vecāki, nevar būt depresijā. Pat no Mursaļjevas raksta, kurā neatlaidīgi tiek īstenota ideja, ka bērni - "vaļu upuri" sākotnēji bija veiksmīgi, ir skaidrs cits. Tikai viens fakts: mirusī meitene bija tik noraizējusies par savu figūru, ka ilgu laiku bija ēdusi tikai salātus. Tas liek domāt, ka bērnam bija vismaz pastāvīgi ēšanas traucējumi, kas ir viens no paaugstināta pašnāvības riska marķieriem. Ir skaidrs, ka mirušā tuviniekiem parasti ir vieglāk samierināties ar nepārvaramas varas apstākļiem - tiek zombēti caur tīklu - nekā ar domu, ka bērns agrāk bija slikts. Bet lielākajā daļā gadījumu fakts, ka bērni bija pašnāvnieciskās kopienās, bija viņu stāvokļa sekas, nevis cēlonis.

Jā, mūsdienu bērni visas atbildes meklē internetā. Ieskaitot atbildi uz jautājumu "ko darīt, ja gribi mirt?" Bet pats jautājums parādās reālajā dzīvē. Manipulācijas ar tādiem skaitļiem kā "130 pašnāvnieku bērni bija vaļu grupās" - nekas vairāk kā manipulācijas. Un vēl 200 no viņiem kopā ar vecākiem gāja uz baznīcu, 350 skatījās televizoru un noteikti visi 400 gāja skolā. Kāpēc tagad aizliegt skolu?

Tas nekādā veidā neatbrīvo atbildību no tiem, kuri šādās kopienās varētu pusaudžus virzīt uz pāreju no domām par pašnāvību (kas ir gandrīz vecuma norma) uz pašnāvības nodomiem un mēģinājumiem. Kopienās pie tā strādā pašas idejas normalizēšana un poētizēšana, izmantojot mūziku un vizuālos attēlus, kā arī specifisku zinātību un grupu spiedienu “visi kopā”, “kurš nebaidīsies”. Sociopātiskie moderatori var būt arī ļoti izveicīgi manipulatori. Tas ir nopietni, un saukt pie atbildības tos, kuri šādā veidā "jokoja" un "zibspuldzes mobilizēja", ir ļoti svarīgi, tāpat kā informācijas izplatīšanu par šādu pašreklāmas metožu izmaksām.

Bet nemaldiniet sevi, ka tas viss ir saistīts ar "zombiju internetā". Tas ir gadījums, kad mistiskas šausmas traucē redzēt situāciju. Un tas ir tāds, ka ir daudz faktoru, kas palielina pašnāvības uzvedības risku pusaudžiem un bez vaļiem un tauriņiem. Raksts tiks apspriests un aizmirsts, bet faktori paliks.

Neesi tāds = nebūt

Pusaudža vecums tiek dots personai, lai veidotu identitāti, atbildētu uz jautājumiem “kas es esmu? kas es esmu? ar ko es atšķiros no citiem? Tajā pašā laikā pašcieņa un pašapziņa joprojām ir trausla un trausla, noraidīšana un kritika ir ārkārtīgi sāpīga. Tāpēc viens no nopietniem riska faktoriem ir jebkāda veida naids - naids un iebiedēšana pret tiem, kuri … vienalga ko. Kaut kas.

Homofobija pēdējos gados ir kļuvusi par vienu no spēcīgākajām naida tendencēm Krievijā. Tas tika apzināti veicināts un pat nostiprināts likumā, kas aizliedz homoseksuālu orientāciju saukt par normas variantu. Tā rezultātā ne tikai bērni ar homoseksuālu orientāciju vai ar nesakārtotu orientāciju izrādījās neaizsargāti, bet burtiski visi pusaudži - galu galā mēs varam teikt par visiem, ka viņš ir “pediņš”, un sākt iebiedēt. Tieši šī iespēja ir gaisā. Pat bērnu vecāki, kuri vēl nebija pabeiguši pamatskolu, man stāstīja līdzīgus gadījumus. Turklāt viņi paši parasti ir nobijušies, pirmkārt, ka tā ir taisnība, un, otrkārt, - ka bērns tiek terorizēts. Pirms 10 gadiem tas tā nebija.

Tajā pašā laikā tēma kļuva par tabu, tika bloķētas visas homofobisko iebiedēšanas novēršanas metodes, par to nevar publicēt grāmatas pusaudžiem, var notikt sarunas, projekts „Bērni 404” tiek metodiski iznīcināts. Likums pilnībā paralizēja jebkādu veidu, kā tikt galā ar homofobiju pusaudžu vidū, un gandrīz jebkuru veidu, kā atbalstīt un aizsargāt kādu, kurš tiek terorizēts. Viņam ir atļauts tikai nožēlot viņu kā pacientu un ieteikt viņam nereklamēt savu mazvērtību. Cik bērniem šis likums maksāja dzīvību, mēs nekad neuzzināsim - galu galā viņi "nereklamējās". Viena no tās autorēm Jeļena Mizulina ļoti vēlas mainīt citu likumu, lai 13 gadus veco Evu Reiču varētu saukt pie atbildības. Vai viņa domā par savu iespējamo atbildību par pusaudžu pašnāvībām?

Vēl viens lielisks piemērs tam, kā ienīst meitenes ir īpaši neaizsargātas, ir raksti, tīmekļa vietnes un emuāri, kas veicina liesas un sportiskas ķermeņa fetišu. Ķermeņa tēlam ir ļoti liela nozīme kopējā apmierinātības ar dzīvi sajūtā. Pusaudžiem ar strauji mainīgo ķermeni jau ir nosliece uz dismorfofobiju (noraidošu izskatu), un tad viņiem no katra dzelzs tiek mācīts, ka "ar resnu laupījumu nevar dzīvot". Man ir aizdomas, ka diženie svara zaudēšanas guru uz nākamo pasauli nosūtīja daudz vairāk pusaudžu nekā pašnāvnieku kopienas. Anoreksija nogalina drošāk nekā atvērtas vēnas, un bulīmija veicina pašnāvības mēģinājumus. No domām “es gribu būt mazāks”, “es izskatos pretīgi, ir pretīgi skatīties uz mani, nevienam neesmu tāda vajadzīga” ir ļoti viegli pāriet uz “es gribu būt prom”.

Problēma ir tāda, ka, ja vecākus šausmina aicinājumi gulēt uz sliedēm, tad ideja par diētas ievērošanu un sportu viņiem šķiet diezgan pamatota. To, ka tas bieži vien ir sevis noraidīšana - pirmais solis uz pašnāvību - viņi nemana. Vai vēl ļaunāk - pēc Madame Traumels izlasīšanas ar tādu pašu rupjību un kategoriskumu viņi sāk pārraidīt savām meitām naidu un nicinājumu pret savu ķermeni. “Kāpēc tad tu esi tik ģērbies ar savu resno dupsi? Ielieciet cepumus atpakaļ, jūs drīz netiksiet pa durvīm. Jūs nevarat atlaist sevi tā, ir pienācis laiks rūpēties par sevi! " - diemžēl, es precīzi zinu, ko meitenes no dažādām dzīves jomām katru dienu dzird no saviem vecākiem. Viņu vecāki ir pārliecināti, ka viņi mīl un rūpējas, ka vēlas labāko, ka „viņa pati vēlāk būs sajukusi; labāk ir dzirdēt no manis nekā no jauna vīrieša; mans pienākums ir viņu brīdināt. " Lai gan kopumā vecāku pienākums ir paziņot savai meitai, ka, vismaz vienu reizi dzirdot no jauna vīrieša prasību mainīt savu izskatu un pazemojošu kritiku, viņiem ir jāgriežas un jādodas prom. Tā kā šīs ir pirmās vardarbības pazīmes, un drīz jūs varat atrast sevi ar stingru dupsi un sasistu seju.

Ir vēl daudz piemēru, kad ģimene un sabiedrība pusaudžiem sūta spēcīgu nežēlīgu vēstījumu: neesiet tas, kas jūs esat. Ja bērns ir jūtīgs, ja viņam ir maz atbalsta, viņš dzird šo: neesiet. Būtu labāk, ja jūs - šis - neeksistētu. Vai kāds var izskaidrot, kāpēc "vaļi debesīs" mūs biedē ar rokasspiedienu, un tas viss šķiet normāli un pat "noderīgi"?

Sabrukums un izmisums

Pusaudžiem būs jāatvadās no bērnības un jāieiet pilngadībā. Un tajā kaut kur censties, kaut ko sasniegt, īstenot trakas idejas, iekarot virsotnes. Teorētiski. Praksē milzīgs skaits bērnu atdzīvojas, saprotot, ka viņus negaida nekas labs un interesants. Ko viņi dzird no saviem pieaugušajiem par šo dzīvi? Darbs izgāja, priekšnieks ir idiots, viss ir slims un noguris, naudas nav, tu sit kā zivs uz ledus un viss ir bezjēdzīgi. Mūsu pieaugušo dzīve parādās viņu priekšā kā bezjēdzīga drūma dienu secība, kas veltīta visādām stulbām iedomībām. Šī dzīve prasa, lai cilvēki nemaz necīnītos un nemeklētu, bet gan konformismu, novirzīšanos, savtīguma noraidīšanu, no pašrealizācijas, lai pavadītu gadu un atmaksātu hipotēku. Un šī iemesla dēļ viņiem ir jāaug, daudz jāmācās un jācenšas iekausties šajā siksnā un lasīt laimei, lai to izstieptu 60 gadus? Tā ir patiesība?

Mēs paši nepamanām, kā mūsu ieradums vienmēr gausties un sūdzēties, nekad nemēģināt neko mainīt, vēlme atteikties no savām nozīmēm un vērtībām veido bērnos priekšstatu par lielo pasauli kā elles zaru, bezjēdzīgu un bezgalīgu. Un kas tad ir nāve, ja ne bēgšana no šīs elles? Un kas varētu būt nepareizi, ja bēg no elles?

Pusaudzim, kas dzīvo tādā noskaņojumā, ir ļoti grūti kaut ko iebilst pret pašmāju pašnāvības filozofiju. “Turēties pie dzīves ir muļķīgi, jo tā ir trulums un garlaicība, viduvēja pasaule viduvējiem cilvēkiem” - labi, jā, tā tas ir. Mamma pati teica. Arī viņa ilgi nav dzīvojusi.

Matricā

Ir veca anekdote:

Ģimene ieradās restorānā, viesmīle uzrunā bērnu:

- Kas tev ir, jaunekli?

- Hamburgers un saldējums, - zēns atbild.

Šeit iejaucas mamma:

- Lūdzu viņam salātus un vistas kotleti.

Viesmīle turpina skatīties uz zēnu:

- Saldējums ar šokolādi vai karameļu?

- Māte māte! - bērns raud, - tante uzskata, ka esmu īsta!

Mēs ļoti mīlam savus bērnus. Mēs vēlamies viņiem to labāko. Mēs esam noraizējušies par viņiem. Mēs vēlamies pārliecināties, ka ar viņiem nenotiek nekas slikts. Mēs par viņiem rūpējamies. Un mēs to darām tik labi, ka viņi vairs nav pārliecināti, ka tādi pastāv.

Kopš šī gadsimta sākuma ir daudzkārt palielinājusies kontrole pār bērniem. Mēs izsekojam viņu mobilos tālruņus. Viņi pamet skolu stingri saskaņā ar atļaujām. Skolotājs vairs nevar doties pārgājienā kopā ar viņiem - saskaņošana un dokumentu kārtošana prasīs mūžīgi. Viņi paši vairs nevar staigāt pagalmā, viņiem gandrīz pilnībā tiek liegta brīva rotaļa - viņi pārvietojas tikai no apļa uz sadaļu vecmāmiņas vai aukles pavadībā. Jebkurš incidents, kurā iesaistīti bērni, izraisa masveida histēriju un vainīgo meklēšanu. Parakstu vākšana sākas nekavējoties, pieprasot sodīt, aizliegt, izslēgt atkārtošanos. Deputāti un citi priekšnieki nekavējoties nāk klajā ar idejām "izveidot kontroles sistēmu" un "pastiprināt atbildību". Katru bērnu aprūpes iestādes pārbaužu skaits katru gadu pieaug, arī aizliegumu un recepšu skaits.

Dodiet mums brīvu rīcību, mēs iesaiņosim tos vatē un turēsim līdz pat 20 gadiem, vai, vēl labāk, ieliksim kapsulās, piemēram, filmā "Matrica", un lai barības vielas un zināšanas iet cauri caurules viņiem.

Tas ir īpaši sāpīgi pusaudžiem. Kolektīvā bezsamaņā ir iesvētības gaidas: testi, lai pārbaudītu tiesības būt pieaugušiem, ceļot uz citu pasauli, dialogs ar nāvi. Bērns vienmēr var paslēpties no savām bailēm vecāku rokās, pusaudzis vēlas zināt, ko viņš ir vērts. Bet vecāki ir noraizējušies, skolotāji nevēlas atbildēt, un kā iesvētību mēs esam gatavi viņiem nodrošināt tikai vienoto valsts eksāmenu.

Nāves tēma ir tabu. Vai jūs domājat, ka daudzi skolu psihologi un skolotāji uzdrošinājās runāt ar bērniem par pašnāvību, izlasot rakstu Novaja? Es par to šaubos, jo, ja jūs runājat nopietni, nevis tikai lekciju, jums vajadzētu sākt ar tādiem vārdiem kā: "Es domāju, ka daudziem no jums dažreiz liekas, ka mirst vai darāt kaut ko ļoti bīstamu, un tas ir labi." Kurš par to lems?

Pusaudžiem nav ar ko par to runāt, mēs nobīstamies, dzeram Corvalol un atgādinām, ka nodarbības nav pabeigtas. Viņi izmanto āķus un ielu braucējus, žņaudz viens otru ar šalli un sagriež rokas. Tā kā viņiem nav brīvas bērnības, viņi pieķeras brīvībai brīdī, kad mēs fiziski zaudējam spēju tos kontrolēt, un izrādās, ka neesam gatavi šīm iespējām, bieži vien nespējot novērtēt riskus un paredzēt briesmas. Pēc katras "kurtozes" meklējam kaut ko citu, ko aizliegt un ierobežot. Tagad viņi sāka atlasīt sīkrīkus un lasīt profilus. Jo vairāk mēs pārtraucam tālruņus ar modinātāja zvaniem, jo vairāk viņi vēlas izslēgt skaņu. Jo vairāk mēs pārmetam un pārbaudām, jo mazāka ir uzticēšanās starp mums, jo spēcīgāka ir viņu vēlme izbēgt no pārsega. Līdz pat galējām izglābšanās formām no tā visa - nāvē.

Mēs viņus nedzirdam, neredzam, uzskatām viņu vēlmes un jūtas par "kaprīzēm", neticam, ka tās ir īstas. Viņiem nejautā, viss ir izlemts viņu vietā, visi gājieni ir plānoti, mēs sagaidām, ka tie sakritīs. Rezultātā viņiem šķiet, ka mirusī meitene Rīna, kura zaudēja kontroli un devās dzīvot tīklā, eksistē daudz lielākā mērā nekā dzīvās. Viņa ir, bet viņi nav.

Es lūdzu savu piecpadsmit gadus veco meitu un viņas draugus uzrakstīt, ko viņi par to visu domā. Viņiem ir laba ģimene un laba skola. Viņiem nav depresijas un atkarību. Šeit ir viņu teksts, gandrīz nemainīgs:

Pusaudzis saskaras ar miljonu uzdevumu, miljonu jautājumu, uz kuriem viņam pašam jāatbild, un vienīgais veids, kā to izdarīt, ir iegūt dzīves pieredzi. Un dzīves pieredzi nevar iegūt bez brīvības. Nav iespējams saprast, kas jūs sēžat mājās pie datora vai pie rakstāmgalda klasē, un patiesībā daudzi vecāki pusaudžiem neatliek citas alternatīvas.

Sīkajā sterilajā pieaugušo pasaulē nevar būt cīņas, brīvības - neatkarīgi no tā, par ko jūs cīnāties, visi pieaugušie jums vienbalsīgi teiks: “Neesi muļķīgs”, “kāpēc tev tas vajadzīgs?”, “Necelies, un bez tevis ir daudz problēmu "," Nav ko veltīgi riskēt, ķeras pie lietas. "Viss, kas jums jādara, ir normāli mācīties un savlaicīgi atgriezties mājās, lai neapbēdinātu savu mīļoto mammu.

Jā, sasodīts, mums ir visas iespējas nokļūt bīstamā situācijā - uz ielas sastopamies ar trakiem suņiem, narkotiku tirgotājiem, maniakiem, dzērājšoferiem utt., Situācijā, kad kaut kas būtu atkarīgs no mums. Mums nav jāizdara izvēle, mēs neriskējam, nemeklējam un nedzīvojam. Mēs mācāmies, uzkopjam istabu un, ja paveicas, dažreiz mums ir iespēja iziet no mājas, aizbildinoties ar tikšanos ar draugu kafejnīcā, kas pazīstama mūsu vecākiem, lai atzvanītu par katru soli un atgrieztos stingri noteiktā laikā.

Visvairāk tas attiecas uz mums, meitenēm, jo tieši mūsu brīvība parasti slēpjas faktā, ka mēs varam izvēlēties vispirms apgūt angļu valodu vai ķīmiju. Tas ir muļķīgi, bet mums izdevās atrast nepilnību savai dzīvei. Mums ir tīkls - galu galā kaut kas līdzīgs bezmaksas saziņai, kaut kāda cerība, ka kaut kur attālā tīkla stūrī pēkšņi būs kaut kas patiešām interesants. Reālajā dzīvē viņi nevēlas, lai mēs būtu kāds - ideālais bērns nedomā, nešaubās, nekļūdās - un internetā mēs varam izlemt, kas mēs būsim. Tas nav tāpat kā saprast, kas jūs esat, atrisināt vissvarīgākos dzīves jautājumus, aizstāvēt sevi un savus uzskatus, atrast un zaudēt jaunus cilvēkus, iesaistīties konfliktā un iemācīties no tā izkļūt, bet tas principā notiek. Labi. Tā darītu visi, ja reālā dzīve būtu aizliegta. Un, sasodīts, pat ja tiešām būtu visādas sektas ar trakiem maniakiem, kas izsniegtu skaitļus un uzdevumus un piebāzītu mūs ar visādiem noslēpumiem, tad šīs meitenes, kurām nav dots malks brīvības un kuras vēl nav iemācījušās nevainojami melot vecākiem katru dienu būtu tikai PIRMAIS, kurš tiktu vadīts. Un viņi būtu PIRMIE, kas lec no jumta - kopā ar pusaudžiem, kuriem patiešām ir nepanesama dzīve, ellišķīgas problēmas ar vecākiem un viss tas džezs. Un ko svarīgu viņi zaudē, šīs pašmāju meitenes? Spēja veikt mājas darbus vēl dažus gadus? Tava personība? Nekas tāds, viņi vēl nezina, kas viņi ir, viņi dzird tikai to, ko citi par viņiem saka. Viņi paši jau sen ir prom. Un tad viņi ierosina slēgt pusaudžu tīklu, lai uzraudzītu katru ziņojumu. Jā, tad mēs visi lidosim no jumtiem, vai jūs saprotat?.."

* * *

"Mēs ļoti baidāmies, ka nāve atņems mums bērnu, ka mēs viņam atņemsim dzīvību," pirms simts gadiem sacīja Janušs Korčaks, un šo simts gadu laikā viss ir kļuvis vēl nopietnāk. Jo labklājīgāk dzīvojam, jo mazāk gribam ciest. Jo vairāk mēs kontrolējam un salājam salmus kaudzēs un vates slāņos. Mēs nevēlamies ne mazāko risku, mēs aizveram visas nepilnības nāvei - un viņa pēkšņi atrod sevi tik dedzīgi apsargāta bērna sirdī. Mēs varam pasargāt bērnu no visa, izņemot viņu pašu. Ja vien mēs neesam gatavi viņu lobotomizēt viņa drošības dēļ. Un man šķiet, ka tieši šīs patiesības apzināšanās slēpjas šausmu pamatā, kurās raksts Novaja Gazeta iegrūda vecākus. Mums būs jāiemācās ar to sadzīvot, ja vēlamies, lai mūsu bērni dzīvotu.