"Draudzīga Slepena Vienošanās", Jeb Par Riskiem Psihoterapijā Ar Draudzīgu Psihologu

Video: "Draudzīga Slepena Vienošanās", Jeb Par Riskiem Psihoterapijā Ar Draudzīgu Psihologu

Video:
Video: Dijana Hrkalović se Vozi sa Čovekom Velje Nevolje u Službenom Džipu,Naredila mi da Uništim Dokumenta 2024, Maijs
"Draudzīga Slepena Vienošanās", Jeb Par Riskiem Psihoterapijā Ar Draudzīgu Psihologu
"Draudzīga Slepena Vienošanās", Jeb Par Riskiem Psihoterapijā Ar Draudzīgu Psihologu
Anonim

Tā saukto "draudzīgo psihologu" fenomens (no angļu valodas draudzīgs-draudzīgs) mūsu sociāli kulturālajā telpā parādījās salīdzinoši nesen un darbojas LGBT jautājumu jomā. Šķiet, ka ārējā forma nav slikta: tā ir atbilde uz geju un lesbiešu nepieciešamību atklāti runāt par sevi gan sabiedrībā, gan psihologa birojā. Tajā pašā laikā iekšējais saturs ir sadalīts draugos / ienaidniekos: apzīmējums "draudzīgs" slepeni atdala "draudzīgos" speciālistus (kuri, iespējams, ir labi?) No "nedraudzīgiem" (kuri, iespējams, nav labi?). Un tas var izspēlēt nežēlīgu joku ar šādu psihologu klientiem.

Šeit es vēlos pievērst uzmanību jautājuma ēnajai pusei, kas izvairās gan no speciālistu, gan viņu homoseksuālo klientu redzes lauka, bet dažkārt būtiski ietekmē psihoterapeitiskās palīdzības kvalitāti. Šī ir neapzināta klusa vienošanās izvairīties no noteiktām tēmām, kas, no vienas puses, pārsniedz klienta cerības, un, no otras puses, pārsniedz psihologa izpratni par viņu personīgajiem kompleksiem, kas saistīti ar seksualitāti.

Ir tikai likumsakarīgi, ka gejs vai lesbiete vēlēsies meklēt palīdzību pie speciālista, kuram nav homofobiskas retorikas un kurš nesaskars viņus ar kauna vai vainas sajūtu. Viņiem ir svarīgi zināt, ka tas vai tas psihologs ir tikai tas. Tās ir viņu galvenās cerības. Un tie ir pilnībā pamatoti, vismaz mūsu valstī. Bet psihologs, kurš reaģē uz šīm cerībām, apzīmējot sevi kā LGBT draudzīgu, neapzināti saplūst ar šīm cerībām, apgrūtinot, ja ne līdz pilnīgai slēgšanai, piekļuvi ļoti svarīgu tēmu psiholoģiskai attīstībai.

No mana viedokļa “draudzīga” etiķete veido neapzinātu lauku, kurā:

- ir maz vietas diskusijām par to, ka geju vai lesbiešu dzīve dažreiz ir nepanesama, ar daudziem ierobežojumiem un tālu no rožainas;

- pastāv risks izvairīties no depresijas atklāt savu homoseksualitāti, ieaudzināt klientā mānijas un narcisma aizsardzības spējas (liekot viņam, visticamāk, pieņemt savu homoseksualitāti, dažreiz pat bez diskriminācijas, bet vai viņš vispār ir homoseksuāls, idealizējot lepnumu par seksuālo identitāti un devalvējot) to cilvēku viedokļi, kuri nepiekrīt šim lepnumam - patiesībā tas ir risks pabarot "viltus sevi");

- pastāv risks, ka klientam netiks dota iespēja sadedzināt "iepriekšējās" dzīves zaudējumu (galu galā kāds pirms tam bija heteroseksuāls ar saviem plāniem, cerībām un sasniegumiem) un pieņemt objektīvus ierobežojumus, kas saistīti ar piederību marginālajam grupa: nedrošība, homofobiskas noskaņas sabiedrībā, radikālu grupu klātbūtne, kas uzliek vēl lielāku atbildību par savu dzīvi un labklājību (patiesībā tas ir risks izvairīties no saskares ar realitāti);

- pastāv risks nepieskarties iekšējās stigmas un homofobijas tēmai: draudzīgais statuss klientam jau kaut ko atklāj par psihologu, kas nozīmē, ka klients ir "droši aizsargāts" no viņa fantāzijām par noraidījumu un dziļa kauna sajūtām. un vainas apziņa, kas varētu izpausties darbā ar speciālistu, kura attieksme pret LGBT cilvēkiem ir mazāk acīmredzama;

- pastāv risks, ka psihologs uz klienta rēķina atrisinās neatrisinātos iekšējos konfliktus, kas saistīti ar latentu homoseksualitāti starp heteroseksuāliem speciālistiem un slēptu heteroseksuālismu starp homoseksuāļiem (galu galā arī pašam psihologam kaut kam bija vajadzīgs “draudzīgs” statuss)., un tas var maskēt mēģinājumu palīdzēt sev, nevis potenciālajiem klientiem, tikt galā ar dažām jūtām);

- visbeidzot, “draudzīgais” statuss bieži var maskēt pozitīvu stigmatizāciju: speciālista pārmērīgā vēlme pārliecināt klientu, ka viņam geji un lesbietes ir tikpat normāli kā visi pārējie, nodod viņa neapzināto attieksmi pret atšķirībām seksuālajā orientācijā (un tas atkal var notikt psihoterapija prom no iekšējās stigmas tēmas).

Kopumā šis statuss var radīt aklu zonu psihologa un viņa homoseksuālā klienta mijiedarbībā, lai neatklātu daudzas negatīvas sajūtas par to. Cilvēks var daudz un skaļi noliegt savas jūtas, piemēram, ka viņš ir vienīgais protestants katoļu apmetnē vai vienīgais baltais vīrietis melnajā kvartālā vai vienīgais eiropietis Ķīnas iekšzemē. Bet vai tas viņam tiešām tā būs? Galu galā, jo skaļāki paziņojumi, jo stiprākas iekšējās sāpes. Un kauna un vainas sajūtu atstāšana "nesagremota" nozīmē ļaut viņiem slepeni turpināt negatīvi ietekmēt pašvērtējumu un sava "es" uztveri. Kauns un vaina ir psiholoģiski visvairāk toksiskās un neirogēnās sajūtas. Bet viņiem ir viegli aizvērt acis, ja strādājat "draudzīgā" formātā.

Es gribētu atzīmēt faktu, kas jāzina potenciālajiem homoseksuālajiem klientiem. Profesionālā psihoterapeitiskā apmācība ietver dziļu psihologa izpēti par viņu iekšējiem konfliktiem, ieskaitot tos, kas saistīti ar seksualitāti. Speciālistam, kurš jūtas brīvs un kompetents saskarsmē ar gejiem un lesbietēm, diez vai vajag sevi identificēt kā “draudzīgu”. Galu galā mums nav statusu: draudzīgi panikas lēkmēm, draudzīgi personības traucējumiem, draudzīgi depresijai utt. Kompetents un kvalificēts psihologs savā specialitātē tikai dara savu darbu. Tajos gadījumos, kad viņš izjūt neizbēgamu sastapšanos ar akūtām iekšējām pretrunām, viņš ieteiks kolēģim, kurš ar to strādā efektīvāk, pieprasīs uzraudzību no pieredzējušāka speciālista vai personīgajā psihoterapijā centīsies atrisināt savus iekšējos konfliktus.

Es zinu lieliskus psihologus, kuri strādā ar gejiem un lesbietēm. Viņiem nav vajadzīgs “draudzīgs” statuss - objektīvs klientu stāvokļa uzlabojums ir lielisks pierādījums viņu darba kvalitātei un kvalifikācijai. Un es nekādā veidā negribēju kaut kā diskreditēt pašu statusu vai apšaubīt draudzīgu psihologu kompetenci. Es gribēju homoseksuāļiem puišiem un meitenēm, kā arī pašiem speciālistiem nodot, ka prefikss "draudzīgs" pats par sevi nav kvalitātes garantija, un dažām tēmām vienmēr jābūt uzmanības centrā.

Ieteicams: