2024 Autors: Harry Day | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 15:50
Ar dziļas cieņas sajūtu es dārgo lasītāju uzmanībai piedāvāju ekskluzīvu interviju ar ekspertu psihodiagnostikas jomā - krievu psihologu, psiholoģijas doktoru, Starptautiskās Psiholoģijas akadēmijas akadēmiķi, profesoru, katedras vadītāju. Dienvidurāla štata universitātes Psiholoģijas fakultātes psiholoģiskā diagnostika un konsultācijas - Nikolajs Aleksejevičs Baturins.
Cik ilgi esat bijis aktīvs psihodiagnostikas jomā? Kā jūs sākāt?
Savu karjeru psihodiagnostikā sāku pagājušā gadsimta 60. gados, tāpēc varu ar pārliecību teikt, ka Krievijā psihodiagnostikā ir ļoti daudz “novecojošu” metožu. Līdz šim daudzi krievu psihologi, nezinot psihodiagnostikas metožu vēsturi, joprojām izmanto metodes, kas tika izstrādātas dažādās valstīs pagājušā gadsimta 40.-50. Gados un pielāgotas PSRS, piemēram, Vekslera testa pirmā forma, pirmās 16PF, PCI un citu versijas. … Viņi ļoti nožēlo, ka nesaprot un pat nenojauš, ka psihodiagnostikas mērinstrumenti būtu jāuzlabo, jāpārskata, jāpielāgo. Daudzas disertācijas, tostarp doktora disertācijas, joprojām ir balstītas uz šo sen novecojušo metožu izmantošanu. Un tas notiek neskatoties uz to, ka Krievijā gadu gaitā ir radītas mūsdienīgas metodes, kuru derīgums un uzticamība ir pārbaudīta. Savulaik mēs ar kolēģiem kopā ar Ļeņingradskrgo (tagad Sanktpēterburga) universitātes psihologu grupu izstrādājām veselu paņēmienu grupu. Piemēram - UIT HRC (universālais intelektuālais tests Sanktpēterburga - Čeļabinska), PIT HRC (pusaudžu intelektuālais tests HRC), KIT HRC (kompaktais intelektuālais tests HRC) intelekta līmeņa un struktūras diagnosticēšanai. Tajā pašā laikā tika ierosināta pieeja, lai mērītu ne tikai skolēnu intelekta līmeni, bet arī aprēķinātu izlūkošanas pieauguma līmeni vienā gadā, lai izvairītos no atsevišķu rādītāju sasaistīšanas ar to salīdzinājumu ar vidējiem statistikas rādītājiem lielās izlasēs.. Šie rādītāji, mūsuprāt, ir interesantāki izlūkošanas attīstības laikā. Tā kā ir svarīgāk zināt izmaiņu dinamiku un identificēt sociālos faktorus, kas ietekmē šo procesu, lai savlaicīgi varētu veikt atbilstošas koriģējošas darbības attiecībā uz konkrētu studentu. Šis pētījums ilga vairāk nekā 20 gadus. Turklāt esmu izstrādājis aptuveni 12 tehnikas fundamentāli dažādās psiholoģiskās diagnostikas jomās. Šodien manas metodes tiek plaši izmantotas Krievijā.
Ko jūs varat teikt par psihodiagnostikas stāvokli šodien?
Tāpat kā jebkurai zinātnei, arī psihodiagnostikai ir jābūt pētījumu metodēm. Ja tas tā nav, tā vairs nav zinātne. Vēl jo vairāk ir jāsaprot pašu psihisko parādību būtība, jāsaprot, kas ir cilvēka psihe. Diemžēl mūsdienu psihologi nav īsti tuvu tam, lai izprastu psihes būtību. Manuprāt, mūsdienu psiholoģija joprojām ir tikai mēģinājums izpētīt ļoti, ļoti sarežģītas parādības. Es uzskatu, ka psiholoģija un līdz ar to arī psihodiagnostika šobrīd piedzīvo globālu krīzi. Tas rada apstākļus viltus psihodiagnostikai un pseidopsiholoģijai. Tieši šī iemesla dēļ, manuprāt, šobrīd tik daudz viltus psihologu ir šķīrušies. Šī ir ļoti svarīga tēma, un ir labi, ka jūs to pakāpeniski atklājat savos rakstos.
Un kad, jūsuprāt, uzplauks psiholoģija?
Es kā diezgan pieredzējis psihologs uzskatu, ka tas notiks ne ātrāk kā pēc 50-100 gadiem. Līdz šim Amerikā, Eiropā un Krievijā veikto pētījumu rezultāti ir diezgan neapmierinoši. Un galvenokārt tāpēc, ka ir problēmas saprast garīgo parādību būtību kā tādu. Un ar to jau ir saistītas šo parādību mērīšanas problēmas. Tāpēc pirms zinātniskās mērījumi garīgās parādības vēl ir ļoti tālu. Kamēr dominē pakāpe un Pašvērtējums, un tas ir tālu no mērījuma. Acīmredzot jebkurš novērtējums nevar dot tiešu rezultātu izmērītajam objektam. Novērtējums sniedz tikai to, kas ir samērojams ar pētāmās parādības vidējo statistisko smagumu. Tādēļ gandrīz visas psihodiagnostikas metodes mūsdienās ir balstītas arī uz vidējiem statistikas rādītājiem. Šim nolūkam tiek ņemts liels paraugs, tiek veikts pētījums, izmantojot noteiktu paņēmienu, un tiek aprēķinātas vidējās vērtības un standarta novirzes. Faktiski tas ļauj tikai novērtēt garīgās parādības smagumu konkrētā cilvēkā, salīdzinot ar cilvēku grupas vidējiem rādītājiem. Kā jau teicu, izrādās, ka šodien mums vēl nav mērījuma, ir tikai aplēse. Attiecīgi secinājumi par garīgo parādību īpašībām tiek izdarīti, salīdzinot ar vidējo rādītāju, vai, pamatojoties uz introspektīviem novērojumiem un subjektīvu atsevišķu garīgu parādību smaguma novērtējumu, pārāk subjektīvi. Tomēr tās visas ir galējības. Šī pieeja attur mūs no garīgo parādību patiesā līmeņa noteikšanas. Tādā veidā tiek iegūti nepatiesi mērījumi, viltus diagnostika un rezultātā pseidoterapija. Nav nejaušība, ka pieredzējuši praktizējoši psihologi faktiski atsakās izmantot psihodiagnostikas metodes, klīniskajā diagnostikā paļaujoties uz savu intuīciju un salīdzinājumu ar iepriekšējiem gadījumiem. Un rezultātā viņi ir spiesti atrasties vienā līmenī ar septiņpadsmitā un astoņpadsmitā gadsimta ārstiem.
Par kādu tendenci, jūsuprāt, pēdējo 20 gadu laikā varam runāt psihodiagnostikas jomā - par progresu vai regresiju?
Psihodiagnostika tagad ir apstājusies. Psihodiagnostika iesaldēja aptuveni tādā līmenī, kādā tas bija pagājušā gadsimta 70. gados. Būtībā nekas jauns netiek izstrādāts. Uzņēmumi, kas publicē psihodiagnostikas paņēmienus, it kā izlaiž jaunas metodes ar jauniem nosaukumiem, kas ir vai nu plaši pazīstamu analogi, vai to pārtaisījumus. Tas viss ir saistīts ar faktu, ka psiholoģija pati par sevi nevar piedāvāt neko jaunu, lai saprastu garīgo parādību būtību. Tikai tad, kad tas notiks, psihodiagnostika spēs izstrādāt principiāli jaunu pieeju garīgo parādību mērīšanai. Bet vispirms es to atkārtošu desmito reizi, ir nepieciešams saprast šo parādību būtību. Līdz šim mūsdienu psihologiem šī vārda tiešajā nozīmē vienkārši nav pietiekami daudz smadzeņu, lai saprastu tieši šo smadzeņu darba „produktu”.
Kādos virzienos jūs šodien veicat savu zinātnisko darbību un kāpēc izvēlējāties tieši šos virzienus?
Sakarā ar to, ka esmu ļoti vīlies psihodiagnostikas iespējās, es pārstāju izstrādāt jaunas metodes. Es uzskatu, ka jaunajām metodēm būs tādi paši trūkumi, kādus es jau saprotu. Un nākt klajā ar kaut ko principiāli jaunu - tas nav iespējams ne man, ne citiem psihologiem. Kolosāls solis ir vajadzīgs visu zinātņu priekšā. Esmu pārliecināts par to.
Tagad es popularizēju mūsu vecās metodes, bet tajā pašā laikā, atšķirībā no vairuma psihodiagnostikas izstrādātāju, es atklāti un godīgi runāju par esošajām problēmām gan psiholoģijā, gan psihodiagnostikā. Mans šodienas uzdevums ir izskaidrot cilvēkiem problēmas, ar kurām psihologi saskaras, izmantojot klasiskās psihodiagnostikas metodes. Es cenšos atvērt viņiem acis uz mūsdienu metožu nepilnībām. Kā jau teicu, patiesībā visas jaunās metodes psihodiagnostikā ir variācijas par vienu un to pašu tēmu gan pieejās, gan izpratnē.
Nikolajs Aleksejevičs, es ceru, ka jūs pievērsāt uzmanību mana projekta konvencionālajam nosaukumam - "Psiholoģija un psiholoģija". Kad mēs sakām “psiholoģija”, tas drīzāk ir publicistisks nosaukums pseidopsiholoģijas virzienam. Kā jūs varat raksturot viltus psiholoģijas tendenci mūsdienās - NVS valstīs, Eiropā, ASV?
Manuprāt, vissvarīgākais viltus psiholoģijas un viltus diagnostikas klātbūtnes iemesls ir nespēja izprast garīgo parādību patieso būtību pašreizējā psiholoģijas un zinātnes attīstības līmenī.
Noslēgumā, lūdzu, pastāstiet mums par saviem tuvākajiem zinātniskajiem plāniem - iespējamām konferencēm, grāmatām, sajūtām, kuras gatavojat zinātnieku aprindām. Tagad es izstrādāju jaunu ideju modeli (koncepciju) par cilvēka personību. To sauc par “personības strukturāli hierarhisko modeli”. Mana koncepcija ir balstīta uz krievu -amerikāņu psihologa (viņš strādāja Ļeņingradas štata universitātē, pēc tam pārcēlās dzīvot un strādāt uz Ameriku) - Leva Markoviča Vekkera - darbiem. Es ceru, ka man izdosies to visu pabeigt un pārnest saprotamā un sagremojamā formā. Pamatojoties uz šo teoriju, es lasu lekcijas kursa "Personības psiholoģija" ietvaros. Es arī plānoju par to uzrakstīt grāmatu.
Savukārt es vēlos izteikt pateicību Nikolajs Aleksejevičs par bagātīgu sarunu un diezgan sirsnīgām un tāpēc lielā mērā nepopulārām atbildēm mūsdienu psiholoģiskajā sabiedrībā. Ir plānota vairāk nekā viena intervija ar Nikolaju Aleksejeviču. Tātad turpinājums …
Ieteicams:
Kā Slavēt Bērnus. 10 Mūsdienu Psiholoģijas Baušļi
“Labi darīts!”, “Lieliski!”, “Augsti pieci!”, “Kāds skaistums!”, Šīs frāzes mēs dzirdam jebkurā rotaļu laukumā, skolā, bērnudārzā. Visur, kur ir bērni. Tikai daži no mums nopietni domāja par šiem vārdiem. Mēs slavējam savus bērnus, kad viņi pabeidz kaut ko svarīgu, slavējam bērnus, ar kuriem strādājam, vai bērnus mūsu vidē.
Lasīšana Mūsdienu Pasaulē
Mani bieži uzrunāja ar tā sauktajām "skolas" problēmām: bērns no septiņiem līdz 17 gadiem slikti mācās / neatbild stundās / nepilda mājas darbus / nevēlas iet uz skolu … utt. pārbaudot šos bērnus, es pievērsu uzmanību vienai iezīmei.
Apzināta Klausīšanās Mūsdienu Pasaulē Ir Kaprīze Vai Nepieciešamība
Mindfulness arvien dziļāk iekļūst uzņēmējdarbības vidē, aptver visus procesus un prasa lielāku uzmanību sev. Ja vismaz vienu reizi darba tikšanās, biznesa tikšanās vai vienkārši draudzīgas sarunas laikā esat pieķēris sevi domai, ka jums nav ne jausmas, kas ir uz spēles, tad jums vajadzētu lasīt tālāk.
Stratēģiskā Domāšana Ir Prasme, Bez Kuras Nevar Izdzīvot Mūsdienu Pasaulē
Mūsdienu cilvēka dzīve ir samazināta līdz pastāvīgai lēmumu pieņemšanai, un visi lēmumi ir savstarpēji saistīti un tiem ir milzīga ietekme uz citu cilvēku domām un uzvedību. Nav iespējams nepamanīt mūsdienu pasaules mainīšanās ātrumu: attīstās dažādas tehnoloģijas, mainās tendences, parādās jaunas profesijas, rodas jaunas sabiedrības prasības, notiek izmaiņas visos līmeņos.
Kas Ir Mājas Mūsdienu Pasaulē: Kā Mēs Sākām Uztvert Drošāko Vietu Pasaulē
UZTICAMS LABUMS Vēlme ieņemt savu īpašo vietu pasaulē ir neatņemama cilvēka dabas sastāvdaļa. Padomājiet par dzīvokli, savrupmāju, šķūni vai vismaz zemes gabalu, ko uzskatāt par savu māju. Klausieties raksturīgos attēlus, smaržas, faktūras, kas jums asociējas ar šo vietu.
