Viņš Neuzdrošinās Ar Mani Tā, Vai Psihoterapeita ētika Un Psihoterapija

Video: Viņš Neuzdrošinās Ar Mani Tā, Vai Psihoterapeita ētika Un Psihoterapija

Video: Viņš Neuzdrošinās Ar Mani Tā, Vai Psihoterapeita ētika Un Psihoterapija
Video: Kad meklēt ārsta-psihoterapeita palīdzību? 2024, Maijs
Viņš Neuzdrošinās Ar Mani Tā, Vai Psihoterapeita ētika Un Psihoterapija
Viņš Neuzdrošinās Ar Mani Tā, Vai Psihoterapeita ētika Un Psihoterapija
Anonim

Ja cilvēks apmeklē vai gatavojas apmeklēt psihoterapijas seansus, viņam būs svarīgs jautājums par psihoterapeita ētiku. Ko psihoterapeitam ir tiesības darīt? Atbildei uz šo jautājumu ir liela nozīme - tā sniedz izpratni par robežām, kas ir pieņemamas attiecībās starp klientu un terapeitu.

Vissvarīgākais noteikums ir konfidencialitāte. Jebkurš psihologs, ja viņš ievēro ētikas normas, ievēros konfidencialitātes principu, jo tas ir goda jautājums, sava veida “morāles uzvedības kodekss”. Kāpēc? Ja psihoterapeits neievēro profesionālās ētikas normas, agrāk vai vēlāk tas kļūs zināms, un attiecīgi klienti nevarēs viņam uzticēties.

Kad ir atļauts privātuma pārkāpums?

1. Tomēr, ja psihologs sazinās ar savu vadītāju, viņa pienākums ir saglabāt konfidencialitāti. Daudzi psihoterapeiti šādās situācijās maina klienta vārdu un dažus faktus no viņa dzīves, kas neietekmē pašu terapeitisko procesu.

2. Likumā paredzētajos gadījumos. Amerikā un dažās Eiropas valstīs pat šādās situācijās ir nepieciešams orderis, lai terapeits sniegtu nepieciešamo informāciju par klientu tiesībaizsardzības iestādēm.

Vai psihoterapeitam ir pienākums patstāvīgi vērsties tiesībaizsardzības iestādēs, ja klients ir pārkāpis likumu vai ir iesaistīts nelikumīgās darbībās? Tas ir diezgan sarežģīts jautājums, kam nepieciešama tieša juridiska konsultācija.

Kā piemēru ņemiet vērā situāciju, kad klients izdarīja pašnāvību, un policija sazinājās ar psihoterapeitu, lai noskaidrotu šādas rīcības iespējamos iemeslus. Šajā gadījumā konfidencialitāte netiek saglabāta, jo nav neviena, kas aizsargātu.

Nākamais terapeita ētikas punkts nav kaitēt klientam, tostarp neizmantot viņu saviem mērķiem. Kas ir saistīts ar šo noteikumu? Pirmkārt, nepārkāpiet cilvēku psiholoģiski. Otrkārt, neuzspiest klientam savu lēmumu, neveikt izvēli viņa vietā, tādējādi virzoties uz jūsu iekšējām cerībām (tas ir, jums nevajadzētu projicēt savu personīgo dzīvi uz klientu). Kādos gadījumos tas var būt? Psihologs pilnībā nesaprata savas dzīves grūtības - viņš nevarēja glābt ne savu laulību, ne vecāku attiecības, nepiepildīja bērnības sapni kļūt par mākslinieku utt.

Attiecībā uz klienta uzaicināšanu uz semināriem, intensīviem pasākumiem vai lekcijām terapeitam ir pienākums brīdināt klientu, ka viņam ir tiesības izvēlēties citu psihoterapeitu.

Daži klienti dod priekšroku redzēt divus terapeitus. Tomēr šajā gadījumā pacientam ir pretēja atbildība - vismaz par to ir jāinformē psihoterapeiti, jo kopumā situācija ir neveselīga un diezgan sarežģīta. Turklāt jums noteikti vajadzētu izdomāt, kāpēc tas notiek. Parasti dinamiska ilgtermiņa psihoterapija jāveic vienai un tai pašai personai. Šāda klienta uzvedība var liecināt par spēcīgu pretestību. Pat ja nav noturīgu izmaiņu, ieteicams apmeklēt vienu psihoterapeitu, tas ir vienīgais veids, kā ātri noskaidrot patiesos problēmas cēloņus.

Trešais noteikums, kas saistīts ar psihoterapeita ētiku, saucas "Stop". Klientam jebkurā laikā ir tiesības apturēt savu terapeitu un teikt: "Atvainojiet, es nevēlos par to runāt tagad." Savukārt psihologam nav tiesību morāli izvarot cilvēku un lauzt viņa pretestību. Saskaņā ar profesionālās ētikas normām terapeita atbildei šādā situācijā vajadzētu būt: “Labi. Šodien jūs neesat gatavs apspriest šo tēmu, kaut kas jums traucē. Ļaujiet mums, kad būsit gatavs, mēs pie tā atgriezīsimies. " Klientam tas ir pretestības punkts, taču terapeitam nav tiesību izlauzties tam rupjā veidā. Terapija nav vardarbība, un ikvienam tas ir jāatceras.

Visbeidzot, terapeitam ir jāievēro klienta un terapeita attiecības. Ko tas nozīmē? Starp psihologu un personu, kas apmeklē psihoterapijas seansus, nevajadzētu būt citām attiecībām - sekss, pastaigas parkā, kino vai teātra apmeklēšana, kafijas uzaicināšana ir izslēgtas. Tas viss pārkāpj klienta drošību un tikai pasliktina viņa psiholoģiskās problēmas. Dubulto attiecību slāņošanās psihē var radīt pretēju efektu. Tā rezultātā nākotnē klients nevarēs uzticēties psihoterapijai, saņems smagu psiholoģisku traumu, ar kuras ārstēšanu būs jāstrādā ilgāk par vienu gadu. Tieši tāpēc, ja terapeits šķērso profesionālo attiecību robežu un uzaicina klientu uz kafejnīcu, ir vērts ar viņu apspriest šo jautājumu un norādīt, ka viņam nav tiesību to darīt ētikas uzvedības standartu dēļ.

Kas attiecas uz klientu, viņam ir tiesības kaut kur uzaicināt savu terapeitu vai piedāvāt attiecības. Ko ar to darīt tieši terapeitam, ir viņa paša lēmums. Bet visoptimālākais risinājums ilgtermiņa dinamiskās terapijas ietvaros ir atteikums. Šādās lietās nevajadzētu būt viltīgam un attaisnot savu rīcību-nav svarīgi, kura sesija ir pirmā vai otrā, kā tika izveidotas profesionālās attiecības “klients-terapeits” (tikai konsultācija vai pilnvērtīgs psihoterapijas sākums)).

Ieteicams: